Attention aux objectifs sigma

[dufour_l]

Personnellement Sigma je commence a vouloir a m'en séparer,car avec tout ce que je vois autour de moi et ce que j'ai pu lire ces derniers temps sur pas mal de forums a propos de divers pannes.


pour exemple autour de moi...

Rien que la semaine dernière un ami possédant 3 objo sigma en a claquer 2 en 3 jours !! :surprise: ,un 135-400 bague de mise au point lâchée et plus d'AF ni MF...
3 jours après son sigma 105mm (macro) et pourtant "EX" diaphragme bloqué (fermé),après moult contact auprès de sigma c'est le silence complet...(garantie passée de quelques mois)

et quelques mois avant un autre ami ayant un sigma 300-800 moteur d'AF hs---> 3 mois au SAV !!

et moi en ce moment j'ai peur et pense presque a tout revendre mes sigma pour prendre du canon mais tout cela a un cout et il ne faut pas non plus psychoter...mais j'y pense:34:

AAAAh si les optiques Canon n'étaient pas si cher je n'aurait peut être pas acheté de sigma qui sait !

Je reagis pour un peu equilibrer les choses avec canon car non pas que sigma soit plus ou moins mauvais que canon, les pannes sont aussi un sujet que l'on trouve chez Canon;

Dans mon cas j'ai déjà eu les pannes suivantes

- Chez Canon

Canon 50mm F1.4, moteur AF HS , changement du moteur + MO --> 195Euros
Canon 28-300mm F3.5-5.6, perte de la reconnaissance de l'ouverture par n'importe quel boitier --> Devis en cours


- Chez Sigma

Sigme 50-500mm, Fût bloqué entre la position 50 et 100mm, reparation --> 200 Euros


Bref la fiabilité des objectifs Canon par rapport a Sigma ne me semble pas si evidente que ça.

Je pensais etre tranquille avec du "L", mais ce n'est pas le cas et en plus canon apres 1an fait prendre tout en charge par le client, pour des objos de la serie L a plus de 1000 Euros ca fous un peu les boules.

Donc la question se pose de savoir si les objectifs sigma tombent plus souvent en panne que les objectifs Canon, la vos avis m'interresse.

[lebil57]

Donc la question se pose de savoir si les objectifs sigma tombent plus souvent en panne que les objectifs Canon, la vos avis m'interresse.

Pour ce qui est de mon entourage propre,j'ai vu plus de sigma en rade que de canon ( a quantité quasi égale canon -sigma ) d'où mon inquiétude sur la fiabilité et surtout sur la compatibilité sur mon ou mes futurs boitiers :34:

[atropos]

Tu as oublié tous les fisheye sauf le 15mm (aussi chez Canon).

Quand on achète du Sigma on sait à quels risques on s'expose. Personnellement si le même objectif existe chez Canon pour un tarif proche, je vais chez Canon. Mais y a vraiment des très bon cailloux "exotiques" chez Sigma qui sont incontournables selon la pratique photographique : en panorama sphérique, les 100% Canon ne sont pas légion, surtout sur APS-C. Canon a un catalogue ultra grand angle et fisheye très réduit comparé à Sigma, qui compte le 4.5mm, le 8mm, le 10mm et le 15mm en fisheye et deux ultra grand angle dont un compatible FF. Même Tokina a su prendre des risques en sortant le 10-17 fisheye, alors que le seul fisheye Canon est le 15mm vieillissant et que l'ultra grand angle chez Canon part à 14mm à prix d'or. Il y a bien le 17-40 à un prix proche du 12-24, mais on est à 17mm...

Ne jetons pas la pierre à Sigma qui est un opticien de qualité (souvent) et qui propose aussi des produits "différents".

Mon 8mm f/4 n'était pas compatible EOS numérique quand je l'ai acheté d'occasion. Un petit tou au SAV et le problème était réglé pour pas cher et très rapidement. En Suisse, le SAV Sigma est excellent !

Roland

Lit bien les 2 dernières lignes des cailloux Sigma que j'énnonce... Il me semble que ça se rapporte justement aux Fisheye... :rolleyes:

Loin de moi l'idée de défendre Sigma (j'ai pas d'action), mais ça ne préjuge pas non plus la future compatibilité des Tamron ou Tokina. Car à la limite, ce qui est embetant, c'est pas l'err99, maintenant. C'est surtout l'err99 plus tard quand on changera nos boitiers.

Avec mon frangin, on a ou eu en tout,
En boitiers :
- EOS 1D Mk III
- EOS 1D Mk II
- EOS 20D (on a revendu)
- EOS 10D (on a revendu)
- EOS D30 (on a revendu)

En cailloux :
- Sigma 14mm F/2.8
- Sigma 24-70mm F/2.8
- Sigma 70-200mm F/2.8
- Sigma 105mm F/2.8
- Sigma 120-300mm F/2.8
- Sigma 300mm F/4 (inrevendable, donc jolie presse-papier)
- Canon 16-35mm F/2.8L
- Canon 28-80mm F/3.5-5.6
- Canon 28-105mm F/3.5-5.6
- Canon 28-300mm F/3.5-5.6L IS (2 exemplaires qui fonctionnent encore très bien)
- Canon 50mm F/1.8
- Canon 85mm F/1.2L II
- Canon 85mm F/1.8
- Canon 500mm F/4L IS

Tous ce matos a moins de 10 ans. Aucun problème avec Canon, en revanche, avec Sigma, le 300mm F/4 ne passe que sur le D30 et le 10D... Donc comme tu dit, c'est l'ERR99 quand on change de boitier qui fait mal, en l'occurence quand mon frangin est passé au 20D et moi au 1D Mk II. Et ça, on n'y a pas eu droit avec Canon et je doute qu'on y est un jour le droit.

Je reagis pour un peu equilibrer les choses avec canon car non pas que sigma soit plus ou moins mauvais que canon, les pannes sont aussi un sujet que l'on trouve chez Canon;

Dans mon cas j'ai déjà eu les pannes suivantes

- Chez Canon

Canon 50mm F1.4, moteur AF HS , changement du moteur + MO --> 195Euros
Canon 28-300mm F3.5-5.6, perte de la reconnaissance de l'ouverture par n'importe quel boitier --> Devis en cours


- Chez Sigma

Sigme 50-500mm, Fût bloqué entre la position 50 et 100mm, reparation --> 200 Euros


Bref la fiabilité des objectifs Canon par rapport a Sigma ne me semble pas si evidente que ça.

Je pensais etre tranquille avec du "L", mais ce n'est pas le cas et en plus canon apres 1an fait prendre tout en charge par le client, pour des objos de la serie L a plus de 1000 Euros ca fous un peu les boules.

Donc la question se pose de savoir si les objectifs sigma tombent plus souvent en panne que les objectifs Canon, la vos avis m'interresse.

Ce que je reproche à Sigma, c'est les "pannes" d'incompatibilité avec les boitiers fabriqué après leurs cailloux.
Si on suppose que Sigma et Canon ont le même taux de pannes (j'entend déjà Silverdot exploser de rire en lisant cette supposition), il faut rajouter ensuite pour Sigma le risque d'incompatibilité lorsqu'on change de boitier. Du coup, Sigma prend la tête sur le nombre de problèmes possibles...
Sinon, la réputation de Sigma n'est plus à faire, hélas, entre les front/back focus de serie et les pannes de diaphragme ou d'AF... Il suffit de parcourir un peu la toile pour s'en rendre compte.
Perso, j'ai fais mon choix, je préfère avoir 2 L que 3 ou 4 Sigma.

[linux26]

j'ai fait des tests avec mon sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO sur mon eos 50D et apparemment pas de probleme , l'af marche tres bien etc... pourvu que sa dur

[silver_dot]

Ce que je reproche à Sigma, c'est les "pannes" d'incompatibilité avec les boitiers fabriqué après leurs cailloux.
Si on suppose que Sigma et Canon ont le même taux de pannes (j'entend déjà Silverdot exploser de rire en lisant cette supposition), il faut rajouter ensuite pour Sigma le risque d'incompatibilité lorsqu'on change de boitier. Du coup, Sigma prend la tête sur le nombre de problèmes possibles...
Sinon, la réputation de Sigma n'est plus à faire, hélas, entre les front/back focus de serie et les pannes de diaphragme ou d'AF... Il suffit de parcourir un peu la toile pour s'en rendre compte.
Perso, j'ai fais mon choix, je préfère avoir 2 L que 3 ou 4 Sigma.

Les objectifs Sigma se vendent surtout pour leur prix inférieur en comparaison avec ceux de Canon.

Le bon sens populaire dit : "A cheval donné, on ne regarde pas les dents". Aussi ne faut-il pas comparer des choses non comparables, tel un caillou Sigma avec un L Canon. Le Canon n'est pas plus cher seulement parce qu'il porte le logo Canon.

Juste pour anecdote: les tout premiers objectifs EF sortis en 1987 fonctionnent encore vingt ans aprés sur les derniers modèles de boîtiers EOS numériques. Canon a toujours assuré la compatibilité de sa gamme d'objectifs EF.

Un lien intéressant à consulter pour se faire une petite idée... même si le document date quelque peu...

[silver_dot]

Extrait d'un document Canon à propos d'objectifs de tiers constructeurs:

Third-party lenses
The makers of third-party accessory lenses are not given this information when Canon
introduces new features or improves the performance of its cameras and lenses. It’s up to
them to continue to “reverse-engineer” their equipment to enable it to continue to work
on new EOS bodies as they’re developed. Since Canon designs our own processors and all
electronics within the body and lens, we have been able to maintain backward compatibility.
This is one of the many advantages of choosing a Canon EF lens.
When changes in communication result in a third-party lens that now produces errors,
it’s up to the makers of that lens to update the equipment to work on the EOS camera
in question. Again — Canon’s own EF lenses work without modification.

The meaning of “fully compatible”
Many third-party lenses with EF mounts are sold to customers with the claim by store
salespeople or even the lens manufacturer that they’re “fully compatible” with all Canon
EOS cameras. Canon, Inc. in Japan and Canon USA offer no rebuttal to those claims.
Any compatibility is based on the reverse-engineering we described earlier in this document.
And if a user mounts this lens on a certain Canon EOS camera and it locks up,
it’s up to the user to contact the lens manufacturer (after verifying it’s a lens issue; see
below) and tell the lens maker’s service department, “make it right.”

If a user encounters lock-ups
The easiest thing to do is remove the battery for a moment, and re-install it, which gives
the camera the chance to perform an internal electronic re-set. Try mounting a Canon
brand lens on the camera (even if it’s a dealer’s demo lens off the shelf) and fi re it to see
if you can repeat the problem. If lock-ups only occur with a third-party lens, it’s a
pretty safe bet that it’s the lens that must somehow be modified or adjusted. If, on
the other hand, the camera continues to lock up with a Canon-brand lens mounted, then
it’s likely that something else is wrong with the camera and it should be sent to a qualifi
ed repair technician or a Canon Factory Service Center for examination.

Je pense que tout y est dit...

[silver_dot]

J

Je pensais etre tranquille avec du "L", mais ce n'est pas le cas et en plus canon apres 1an fait prendre tout en charge par le client, pour des objos de la serie L a plus de 1000 Euros ca fous un peu les boules.

Tu connais des constructeurs de matériel photo garantissant leurs produits à vie?

A ce que je sache, la garantie constructeur c'est normalement, celle du vendeur: deux ans(soit l'année suivant l'année de garantie constructeur.

Tu peux tout aussi bien penser être tranquille avec du matériel Nikon (ou autre), et en plus après 1 an la garantie constructeur dépassée, c'est le vendeur qui doit assumer la seconde année de garantie, que ce soit pour des objos pros quel que soit leur prix comme pour des cailloux grand public. Canon appliquant les clauses et durée des garantie exactement comme les autres.

Donc la question se pose de savoir si les objectifs sigma tombent plus souvent en panne que les objectifs Canon, la vos avis m'interesse.

Je suis mal placé pour répondre objectivement à cette question, tous les Sigma que je vois passer accompagnant un boîtier présumé en panne, sont défectueux.

Pas encore eu l'occasion d'en voir ne serait-ce qu'un joint à un boîtier affichant le message Error 99 causé par une défaillance du boîtier lui-même.

Ceci dit, un produit Canon ou de n'importe quelle autre marque est susceptible également de connaître une panne.

Et Canon est capable de produire ses propres daubes sans l'aide de tiers constructeurs.:clown: