ART | 50mm F1.4 DG HSM

Je ne mets en doute ni ta parole Silver ni les problèmes de la marque. Tu es juste un peu trop catégorique et provocateur par moment. Je ne connais que le côté utilisateur du matériel. J'ai donc un point de vue un peu différent du tien. Je ne défends pas Sigma mais j'ai la faiblesse de croire que les choses évoluent de manière positive. Je suis plus du genre à regarder chaque objectif, indépendamment de la marque et j'ai assez de recul par rapport à ma pratique pour connaître les avantages et les inconvénients de chaque produit pour mon usage.

Tu dis que le 50 Art est cher car il n'ouvre qu'à 1,4 ? Si tu regardes les prix de sortie des dernières petites fixes Canon, on pourrait dire exactement la même chose, non ? (en plus d'une finition qui ne me semble pas au niveau de la série Art). Bref, cela se discute. La qualité de construction entre aussi en ligne de compte.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

La fonction MR est comprise dans le prix du boîtier, elle est dans le boîtier, sans dépense supplémentaire.:D

Sigma devrait alors fournir le dock en accessoire avec leurs objectifs, ce qui n'est pas le cas. La fonction MR dans les boîtiers, c'est comme la roue de secours - qui vaut ce qu'elle vaut - dans les voitures, c'est fourni d'office, et compris dans le prix d'achat, pas une option payante.

---

Un peu dans le même genre, les pare-soleil ou les colliers de pied parfois non fournis par Canon. Pour le 100 L, j'avais le pare-soleil uniquement. Pour le 150 OS, j'avais les deux dans la boîte. Pour le 17-55 IS, le 85 1.8 et le 100 macro USM, je n'avais rien du tout. Mais pour le 65 MP-E et le 300 f4, tout était heureusement fourni avec.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Bien sûr, à la rigueur, quand on aime le 50mm, il faut presque les deux. Mais faut arrêter de les opposer.

C'est comme les pinceaux du peintre.

---

La Sagesse incarnée :D

Citation:

---

Envoyé par GolanTrevise

La Sagesse incarnée :D

---

Mais pas pour le portefeuille !

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Bien sûr, à la rigueur, quand on aime le 50mm, il faut presque les deux. Mais faut arrêter de les opposer.

C'est comme les pinceaux du peintre.

---

Surtout cette partie.
J'ai du mal à concevoir de posséder les deux.
Je les ai testé, j'ai choisi/tranché.

Dans sa comparaison avec la peinture, Thomas Anderson met le doigt où il faut (oups).
Il existe tellement d'outil différend :).

Ouais, bon, pour les pinceaux du peintre, pourquoi pas... j'ai une panoplie de "poils de martre" dont certains valent le prix d'un zoom (et pas un zoom bon marché!).

Et dans cette panoplie, je choisis le pinceau qui correspond à la technique que je vais employer.

J'insisterais sur le problème du prix qui est tout à fait accessoire pour ce genre de produit.
Quand un objectif coûte le prix d'un boîtier reflex, il est inutile de spéculer. On met le prix ou pas. Si on n'a pas les moyens, il y a plein d'autres optiques moins chères.

J'ajouterais le concept du "maillon faible". Le reste de la chaîne doit être au même niveau. Boîtier, post-prod, connaissances techniques... mettre un Strad dans les mains d'un novice, ça ne sert à rien. Si c'est pour photographier très piqué à f8, le 50/3,5 macro fera le même boulot pour 3x moins cher (ou le 60/2,8).

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

La fonction MR est comprise dans le prix du boîtier, elle est dans le boîtier, sans dépense supplémentaire.:D

Sigma devrait alors fournir le dock en accessoire avec leurs objectifs, ce qui n'est pas le cas. La fonction MR dans les boîtiers, c'est comme la roue de secours - qui vaut ce qu'elle vaut - dans les voitures, c'est fourni d'office, et compris dans le prix d'achat, pas une option payante.

---

Oulà, il y a longtemps que tu n'as pas été voir un concessionnaire : les roues de secours sont en train de disparaître petit à petit. Si tu en veux une : c'est en option !
La raison principale est le poids de la voiture qui doit être le plus léger possible pour gagner en consommation et en CO2.
Au passage, le prix des voitures n'a pas baissé.

Sinon, je suis d'accord : le doc devrait être fourni avec l'objectif.

Citation:

---

Envoyé par ddss

Ca ça tombe bien, tu m'as fait sourire aussi :)
par contre, moyen ton "il faut que tu comprennes"...

---

Désolé, je n'ai pas voulu être blessant, je voulais juste dire "je t'explique pourquoi ça m'a beaucoup amusé" et en aucun cas autre chose :no::

Citation:

---

Envoyé par ddss

Ca ça tombe bien, tu m'as fait sourire aussi :)

---

;))

Citation:

---

Envoyé par ddss

bref, chacun fait en connaissance (ou pas) de cause avec cette histoire, on en reparlera et peut être que finalement j'aurai tord(ou pas) mais bon, en attendant, je préfère resté sur qqc de connu et d'eprouvé.

---

En fait, ce que j'espère, çe n'est pas que les gens aient tord ou raison : ce qui était vrai hier ne l'est pas forcément aujourd'hui et demain sera surement différent. On en a encore eu des exemples récents avec des Nokia, BlackBerry, GM et autres

J'espère surtout que la concurrence devienne un peux plus féroce sur les objectifs et fasse baisser les prix. Et j'avoue que je me pose la question du 50 Sigma. Je trouve mon Canon 1.4 un peu nerveux et le 1.2 trop cher pour ma bourse.

Pour info, Sigma prolonge la garantie sur la gamme Art à 3 ans via inscription sur leur site.

Plus la concurrence élèvera son niveau de qualité, plus nous aurons de choix et mieux ce sera.
je dis ça ... :D

bonjour,

personnellement j'ai le sigma depuis un an sur 6D; il est super bien construit (rien à dire) et produit de superbes photos exemptes de défauts optiques. Néanmoins, je préfère le rendu du 50 f1.2 L qui a pourtant moins bonne presse au global. Cela m'a conduit à l'acheté d'occasion. Je viens de l'avoir et ne l'ai donc pas encore vraiment testé mais il semble conforme à mes attentes (bokeh crémeux, sujets bien détachés de l'arrière plan...). Je viens donc de mettre en vente mon sigma, même si je n'ai rien à lui reproché, hormis peut-être son "rendu" que qualifient parfois (à tort ou à raison) d'un peu trop "clinique" (avis aux amateurs qui seraient intéressés : il est en parfait état et j'y joins le dock usb).

Après, ce n'est qu'une affaire de goût. En tout état de cause, le sigma est super-bon !

Juste un petit mot en passant. Je ne discute pas de l'avantage du Sigma per rapport au Canon, et inversement. Oui chacun ses envies et ses gouts.
Par contre pour cette histoire de dock qui a l'air de faire des gorges chaude. Il a deux fonctions, le micro réglage de l'objo (ce qui évite au passage de le faire sur le boitier, et pour ceux qui ont plusieurs boitiers c'est pas mal), mais il a aussi comme fonction de pouvoir faire la mise à jour du firmware de l'objo, donc à priori (je dis bien à priori) d'éviter les problèmes de compatibilité quand on change de bécane, en prenant la dernière sortie.
Pour ceux qui ne le savent pas, les objos Sigma sont aussi éligibles au changement de monture et ceci pour 150€ me semble-t'il (pour ceux qui se posent des questions de changement de marque).
Encore une fois, je ne vends pas de Sigma, et j'ai plus de Canon que de Sigma. C'est juste à titre d'information.
Filou

J'ignorais qu'on pouvait changer la monture. Quand on a investi dans un caillou un peu cher et qu'on change de marque, c'est très sympa de pouvoir garder son objectif. Un bon point pour Sigma !