argentique, numérique

[synapse]

Bonjour,

Une petite question "bête"...

Dans les petites annonces, on vois passer pleins de "vieux" d'objectifs Canon à 20, 30 euros, ... qui était utilisés pour de l'argentique. A priori, les gens cherchent à s'en débarrasser.

Y a t'il quelques bon coup à faire ? J'imagine que certains vieux objectif doivent encore tenir la route. Peut-on les monter sur un numerique (au hasard, sur un 450D ) ?
Faut il une bague spéciale ? Est-ce que je perd mon temps à regarder tout ça ?

Si vous avez quelques renseignement ou quelques bons liens, je suis preneur

J'ai fait un tour dans les archives, mais je m'y perd un peu...


Merci,

[Diakopes]

L'important, ce n'est pas "argentique" ou "numérique" : les boîtiers ne font aucune différence, les optiques sont les mêmes.
L'important, c'est la monture : toutes les optiques EF se montent sur des boîtiers numériques ou argentiques. Les anciennes montures FD (avant la série des EOS) peuvent se monter moyennant une bague d'adaptation (je ne sais pas si c'est recommandé, je suis venu à Canon à partir d'un EOS, avant j'avais un Nik** )

[rem22]

Il y en a certains que tu pourras monter, ils ne sont pas trop anciens. Souvent si ce n'est pas des L, la qualité n'est pas forcément super bonne et je suis pas sur que tu fasses une affaire. Beaucoup d'objectifs ont été améliorés à travers le temps, les 18-55is sont devenus bien meilleurs que les premiers 18-55, le 70-300 qui a succédé au 75-300 aussi etc...

Enfin il y a les objectifs plus vieux, qui demanderont une bague, et qui souvent sont sans autofocus, et pour faire la mise au point avec ton 450d ça va être compliqué.

Bref, pour moi, mieux vaut se tourner vers des objectifs récents, de qualité, et à prix abordables, il y en a plein. Le 18-55is du 450d est très bon, tu trouves aussi le 55-250is à très bon prix et il est excellent aussi. L'intérêt des vieux objectifs c'est plutôt si tu veux faire un peu d'argentique je pense, pour le coté fun et rétro. En tous cas c'est ma vision, les objectifs actuels de canon sont très efficaces et souvent abordables si on ne recherche pas un liseret rouge.

[synapse]

Ok, merci pour vos réponses ^^

Le problème de ce genre d'annonce, c'est que les gens ce débarrasse d'objectif, mais il n'y a aucune info sur les montures A 20 euros, c'était juste pour me faire un objectif d’appoint entre mon 18-55 et 55-250 dont parlait rem22.

Idéalement, je cherche un objectif macro ^^ Je me disait donc que si j'arrivais a en trouver un à si bas prix, ça me permettrait de me lancer.

les objectifs actuels de canon sont très efficaces et souvent abordables si on ne recherche pas un liseret rouge.

Je comprend le fond de ta pensée... mais ce n'est quand même pas donné

[synapse]

J'avais aussi vu ça :

Canon EOS 500 + canon 28-80 à 40 euros...

[Cedric68]

le 28-80 est à cheval avec ce que tu as déjà, donc sans grand intérêt AMHA. Pour une qualité certainement inférieure. Si tu veux faire de la macro, regarde soit du côté de sigma ou tamron, ou le Canon 100mm macro non is (l'ancien). On en trouve d'occasions à des prix abordables (plus cher quel 28-80 par contre, il ne faut pas rêver).

J'avais un Sigma 28-135 "Macro" en argentique. Je l'ai viré rapidement, car la perte de qualité en numérique était trop importante.

[Alexis08]

Je dispose chez moi de 3 objectifs FD (50 f/1.8, 28 f/2.8, 70-210 f/4). Je peux donc te faire part de mon expérience.

Tout d'abord, renseigne toi en priorité sur la présence de champignons dans l'optique, ce qui est très fréquent avec les gens qui veulent se débarrasser de vieux cailloux. (tape lens fungus dans google image et tu verras de quoi je parle ^^)

Ensuite il faut bien se dire que la mise au point sera toujours manuelle tout comme l'ouverture du diaphragme.
Tu ne pourra donc utiliser aucun des modes PAS (Program, Aperture et Shutter priority) car l'appareil sur lequel tu montera ton FD indiquera une ouverture f=0 o_O Et oui, il n'y a aucun contact électronique.

Au niveau de la bague d'adaptation, tu aura le choix entre des bons marché et des très chères.
Il faudra que tu y mettes le prix si tu comptes avoir des images nettes et pouvoir effectuer des mises au points à l'infini et surtout ne pas avoir de coma et autres aberrations chromatiques. Eh oui la bague d'adaptation à une certaine épaisseur qui va décaler toutes les distance de MAP sur l'objectif. Il faut donc une lentille pour corriger et permettre la MAP à l'infini.

Je ne peux te dire qu'une chose dans ce genre d'achat, fais attention...

[RT17]

Bonjour,

Une petite question "bête"...

Dans les petites annonces, on vois passer pleins de "vieux" d'objectifs Canon à 20, 30 euros, ... qui était utilisés pour de l'argentique. A priori, les gens cherchent à s'en débarrasser.

Y a t'il quelques bon coup à faire ? J'imagine que certains vieux objectif doivent encore tenir la route. Peut-on les monter sur un numerique (au hasard, sur un 450D ) ?
Faut il une bague spéciale ? Est-ce que je perd mon temps à regarder tout ça ?

Si vous avez quelques renseignement ou quelques bons liens, je suis preneur

J'ai fait un tour dans les archives, mais je m'y perd un peu...


Merci,

Si ce sont les objectifs à vis (M42) dont tu parles, tu as un topic dédié mais je peux aussi te renseigner là-dessus dans la mesure de mes moyens.
20-30 euros, tu as e la chance !

https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/

[michel_p]

Des vieilles montures EF sont exploitables:

Personnellement j'ai pris le monstre énorme risque d'acheter un 28-105mm et je suis assez content, j'ai l'impression de prolonger la vie d'un cailloux qui risquait de finir en presse-papier! Post en question: https://www.eos-numerique.com/sknum/...-si-si-168950/