apport système IS ?

[bazouka]

L'adage qui dit IS pour les longues focales, pour ceux qui se sont posé la question:

il faut de la vitesse suffisante pour éliminer le flou de bougé du photographe.
et pour éliminer le flou de bougé de ce qui est photographié

par exemple si je prends des photos de sport avec un 70-200 2.8is
j'arrives à obtenir 1/200s avec mon iso 1600 (pour rester clean), à cette vitesse j'arrives à tenir l'objectif suffisamment stable du coup l'IS n'est pas indispensable.

par contre si je greffe le Extendre 2X dessus, j'ai un super 400mm f5.6,
le souci est que pour le coup, si je monte à iso 6400 pour garder le minimum de vitesse nécessaire CàD 1/200s , je me retrouve face à un problème , avec 1/200 je ne peux pas stabiliser 400mm main levée donc IS indispensable et ce jusqu'à une vitesse de près de 1/400.

Finalement avec un super télé sans IS du genre 300mm et plus (ou 200mm avec extender par ex), ne pas avoir l'IS peut être très embêtant car c'est pas toujours gagné d'avoir plus 1/300 pour stabiliser le bousin, alors qu'un petit 1/150 peut figer le sujet photographié.

après honnêtement je n'arrives toujours pas à voir l'intérêt de l'IS pour faire du paysage nocturne au grand angle à main levée et à grande ouverture (rayez la mention inutile), pour dépanner ok mais obtenir des clichés de qualité, bon c'est mon avis perso

[Ducace]

après honnêtement je n'arrives toujours pas à voir l'intérêt de l'IS pour faire du paysage nocturne au grand angle à main levée et à grande ouverture (rayez la mention inutile), pour dépanner ok mais obtenir des clichés de qualité, bon c'est mon avis perso

Mais si justement.
Pouvoir photographier au 1/15e au 50mm ou au 1/4 au 16mm peut avoir un intérêt certain en prise de vue intérieure ou nocturne. Bien sûr pas sur des sujets en mouvement.
Et encore. Le flou de bougé d'une foule dans le couloir du métro en lumière ambiante, je te garantis que ça le fait. Pareil pour les phares de voitures aux 24h du Mans, etc.
Non, franchement... Moi, un EF-S 30mm IS USM 1,4, j'achète. Et ça ne serait vraiment pas cher à fabriquer. La lentille au niveau du diaph ne ferait que 20mm.

[jice68]

Mais si justement.
Pouvoir photographier au 1/15e au 50mm ou au 1/4 au 16mm peut avoir un intérêt certain en prise de vue intérieure ou nocturne. Bien sûr pas sur des sujets en mouvement.
Et encore. Le flou de bougé d'une foule dans le couloir du métro en lumière ambiante, je te garantis que ça le fait. Pareil pour les phares de voitures aux 24h du Mans, etc.
Non, franchement... Moi, un EF-S 30mm IS USM 1,4, j'achète. Et ça ne serait vraiment pas cher à fabriquer. La lentille au niveau du diaph ne ferait que 20mm.

+1
J'ai shooté au marché de noel de Strasbourg avec le Sony d'un collègue et le 50 fixe. Pour ceux qui ont oublié les sony sont stabilisés au niveau du capteur. Prendre une photo net à 1/5 avec une focale fixe de 50mm c'est un plaisir que l'on ne trouve pas encore coté Canon
30mm IS USM 1.4 +1 j'achète de suite. Allez monsieur Sigma taquiner monsieur Canon en stabilisant votre 30 1.4

[stilgarna]

+1
J'ai shooté au marché de noel de Strasbourg avec le Sony d'un collègue et le 50 fixe. Pour ceux qui ont oublié les sony sont stabilisés au niveau du capteur. Prendre une photo net à 1/5 avec une focale fixe de 50mm c'est un plaisir que l'on ne trouve pas encore coté Canon
30mm IS USM 1.4 +1 j'achète de suite. Allez monsieur Sigma taquiner monsieur Canon en stabilisant votre 30 1.4

C'est vrai que vis a vis de l'IS le choix de Sony est assez malin à l'heure actuelle... le capteur étant stabilisé, n'importe quelle optique bénéficie de cette avantage (50L 1.2 IS... )

Il y a quelques années, c'était délicat, avec l'argentique les boîtiers duraient presque autant que les optiques... maintenant c'est beaucoup moins vrai, le turn-over sur les boîtier est beaucoup plus grand. Donc même si l'IS est une pièce d'usure, je préférerais aussi la voir migrer sur le capteur chez Canon.

Dommage...

[Ducace]

C'est vrai que vis a vis de l'IS le choix de Sony est assez malin à l'heure actuelle... le capteur étant stabilisé, n'importe quelle optique bénéficie de cette avantage (50L 1.2 IS... )

Il y a quelques années, c'était délicat, avec l'argentique les boîtiers duraient presque autant que les optiques... maintenant c'est beaucoup moins vrai, le turn-over sur les boîtier est beaucoup plus grand. Donc même si l'IS est une pièce d'usure, je préférerais aussi la voir migrer sur le capteur chez Canon.

Dommage...

Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, cependant, chez les repreneurs de Minolta/Konica, il y a maintenant des couples boitiers objectifs à faire pâlir d'envie tous les Nikonistes et Canonistes de la planète. En rapport qualité/prix, bien entendu.
On peut vite gagner 1000€ à qualité égale.

Et je crois que c'est bon pour nous. Sony est probablement assez costaud pour faire bouger Canon. Nous en profiterons dans les années à venir.