[ANNONCE] Canon 24-70mm F/4L IS et 35 f/2 IS

[rem22]

Mouais, perso les tests de photozone c'est ceux que je regarde en dernier.
C'est très amateur dans la démarche et dans le test.
Mais d'un autre coté, ça démontre aussi ce sur quoi l'utilisateur lamdba (vous et moi) peut tomber, plutôt que de devoir faire défiler 4 ou 5 objectifs différents.

EDIT : pour le prix, à voir dans quelques années, mais il n'empeche que Canon a honteusement placé des prix assez haut ces derniers temps. Dans quelques années, c'est le prix du tamron 24-70 qui m'intéressa :-)

[SRT100]

Mouais, perso les tests de photozone c'est ceux que je regarde en dernier.
C'est très amateur dans la démarche et dans le test.

Ce n'est pas tellement les détails des tests qui m'intéressent.
1. Aucun objectif n'est parfait.
2. La post production permet la correction de nombreux défauts difficiles à corriger autrefois (déformation, CA, vignetage...)

Ce qui m'intéresse, c'est leur avis général entre la dépense et le résultat.

Le pro ne fera aucune concession à la qualité, c'est avis-là n'a donc pas beaucoup d'intérêt pour lui. C'est la performance pure qui l'intéressera.
L'amateur au contraire, n'a aucune rentabilité de son matériel et travaille au budget. Le rapport à trois paramètres: qualité/plaisir/prix devient plus complexe à établir. Tous les avis sont alors bienvenus.

[thierry_t]

Mouais, perso les tests de photozone c'est ceux que je regarde en dernier.
C'est très amateur dans la démarche et dans le test.
Mais d'un autre coté, ça démontre aussi ce sur quoi l'utilisateur lamdba (vous et moi) peut tomber, plutôt que de devoir faire défiler 4 ou 5 objectifs différents.

EDIT : pour le prix, à voir dans quelques années, mais il n'empeche que Canon a honteusement placé des prix assez haut ces derniers temps. Dans quelques années, c'est le prix du tamron 24-70 qui m'intéressa :-)

Comment ça les tests de photozon amateur? Ce sont les seuls qui mesurent scientifiquement les caractéristiques des objectifs (AC, distorsion, vignetage, résolution,...), alors que les autres testeurs c'est plutôt du qualitatif (tests sur le terrain avec avis sur les quelques photos prises). Non ???

[canon-passion]

Comment ça les tests de photozon amateur? Ce sont les seuls qui mesurent scientifiquement les caractéristiques des objectifs (AC, distorsion, vignetage, résolution,...), alors que les autres testeurs c'est plutôt du qualitatif (tests sur le terrain avec avis sur les quelques photos prises). Non ???

Non. Tous les sites et revues sérieux mesurent les performances avec des mires et des logiciels spécialisés (la plupart du temps DxO Analyser, à ne pas confondre avec DxO optique). Moi même lorsque je fais les tests matériels, en plus du test terrain qui est indispensable, je passe aussi les objectifs à la moulinette des mires. Les deux tests sont importants, à quoi bon avoir un piqué de la mort qui tue si l'objectif n'est pas pratique à utiliser, trop lourd ou mal fichu? De même un bon USM ou un IS performant c'est important, mais si l'objectif est une bouse, ça ne sert pas à grand chose.

Après, ce qui peut expliquer les différences avec Photozone, c'est que généralement ils n'utilisent qu'un seul exemplaire, souvent fourni par les marques. Quelques fois on peut avoir une pré-série pas tout à fait aboutie ou au contraire un qui est passé par pas mal de mains. Le transport peut aussi influencer, un colis, même bien protégé, si il tombe de 2.5m ça peut décentrer des lentilles.