Citation Envoyé par Bob-74 Voir le message
1/ Je pensais que les animaliers avaient des optiques plus longues car il n'est pas toujours possible de s'approcher.

2/ Je prends des photos dans des lieux sombres où pieds et flashes sont interdits et la stabilisation aide bien, même lorsque l'on peut monter dans les ISO.
J'avais un 300D et avec le 17-85 IS, j'ai réussi des photos que je n'aurais pu faire sans l'IS.
Maintenant, j'ai le 5D. Avec le 24-105 IS, c'est idem dans des lieux peu éclairés, mais j'ai le 17-40 non IS. C'est dommage parce qu'il m'est arrivé de louper des photos. Bon ce n'est pas grave, il suffit de la recommencer en bloquant bien l'APN contre quelque chose.

L'IS n'est pas qu'un effet marqueting, c'est vraiment un plus pour l'optique. D'autant plus qu'il semble que les APN soient plus sensibles que les argentiques sur le plan du flou de bougé.
Ouais, on a une approche différente. Je préfère une focale fixe f1.4, qu'un zoom stabilisé f4-5.6.

Le Sigma 100-300 donne un 160-480mm f4 (!
) sur un 30d. Un rêve à seulement 1000 € pour les animaliers