Citation Envoyé par pmnx Voir le message
Pour l'info, les animaliers ont le Sigma 100-300 f4 qui est reconnu comme le meilleu zoom Sigma...

La satbilisation sur un 24-70L (de 950g), je vois pas l'intérêt. Sur un long télé ou un macro d'accord mais là. Dans les anciens livres consacrés à la photo, les premières pages expliquaient comment bien tenir fermement son boitier de ses deux mains, comment avoir des appuis stables, etc. Et puis le marketing est passé par là...
1/ Je pensais que les animaliers avaient des optiques plus longues car il n'est pas toujours possible de s'approcher.

2/ Je prends des photos dans des lieux sombres où pieds et flashes sont interdits et la stabilisation aide bien, même lorsque l'on peut monter dans les ISO.
J'avais un 300D et avec le 17-85 IS, j'ai réussi des photos que je n'aurais pu faire sans l'IS.
Maintenant, j'ai le 5D. Avec le 24-105 IS, c'est idem dans des lieux peu éclairés, mais j'ai le 17-40 non IS. C'est dommage parce qu'il m'est arrivé de louper des photos. Bon ce n'est pas grave, il suffit de la recommencer en bloquant bien l'APN contre quelque chose.

L'IS n'est pas qu'un effet marqueting, c'est vraiment un plus pour l'optique. D'autant plus qu'il semble que les APN soient plus sensibles que les argentiques sur le plan du flou de bougé.