Anniversaire monture EF en 2007 !

[alfa]

Ouais mais un diaph, c'est un diaph...et pour être souvent sur le terrain, ce diaph gagné est très appréciable!
Je voudrais bien voir si entre un 50 F2,8 et un 50 F1,8, lequel vous choisiriez???
Alors une histoire de budget: OK, mais pas d'accord sur le diaph et encore moins sur les iso.

[Bob-74]

Ouais mais un diaph, c'est un diaph...et pour être souvent sur le terrain, ce diaph gagné est très appréciable!
Je voudrais bien voir si entre un 50 F2,8 et un 50 F1,8, lequel vous choisiriez???
Alors une histoire de budget: OK, mais pas d'accord sur le diaph et encore moins sur les iso.

Tout dépend de la photo que l'on veut faire, de l'utilisation du matériel.
Je doute qu'à l'heure actuelle il y ait beaucoup de gens (même en PRO) qui veuillent acheter des optiques chères.
Le numérique a l'avantage de monter dans les ISO, de pouvoir recadre facilement.
En plus, la plupart des amateurs et experts visent les zoom, peut être moins bons que les fixes, mais tellement pratiques.
Et, les constructeurs produisent en priorité ce qui se vend (malheureusement pour certains).

[alfa]

Tout dépend de la photo que l'on veut faire, de l'utilisation du matériel.
Je doute qu'à l'heure actuelle il y ait beaucoup de gens (même en PRO) qui veuillent acheter des optiques chères.
Le numérique a l'avantage de monter dans les ISO, de pouvoir recadre facilement.
En plus, la plupart des amateurs et experts visent les zoom, peut être moins bons que les fixes, mais tellement pratiques.
Et, les constructeurs produisent en priorité ce qui se vend (malheureusement pour certains).

ça fait longtemps que je ne doute plus à ce sujet , d'autant plus dans la photo animalière... (amateurs et pro)

Même si tu montes les iso, tu sais très bien (je parle de canon, le reste je connais pas) qu'un gain d'un diaph dans une optique L canon est aussi synonyme de qualité...
Qui d'un amateur ou d'un pro me dira préférer un 300 F4 au 300 F2,8 ?
Je répépète, c'est plutôt le budget qui fait trancher, pas la qualité et encore moins l'envie...
Tout le monde en rêve de ces optiques, moi le premier... et propose moi moi un 500F4 à 2000€, je viens le chercher de suite, même à pieds!

[Bob-74]

...Je répépète, c'est plutôt le budget qui fait trancher, pas la qualité et encore moins l'envie...
Tout le monde en rêve de ces optiques, moi le premier... et propose moi moi un 500F4 à 2000€, je viens le chercher de suite, même à pieds!

Tout à fait d'accord, mais la raison l'emporte souvent, à moins d'être TRES fortuné.
Le 2ème défaut de ces optiques à grande ouverture, c'est aussi leur poids. Mais quand "on" est riche, "on" peut se payer un porteur. Et ce n'est pas mon cas.

[canon-passion]

Ouais mais un diaph, c'est un diaph...et pour être souvent sur le terrain, ce diaph gagné est très appréciable!
Je voudrais bien voir si entre un 50 F2,8 et un 50 F1,8, lequel vous choisiriez???
Alors une histoire de budget: OK, mais pas d'accord sur le diaph et encore moins sur les iso.

Quand le 200 f/1.8 est sorti, les appareils ne montaient pas au dessus de 800 ISO, donc cela valait le coup d'investir un budget énorme sur ce caillou car on avait pas le choix.

Actuellement on peut arriver au même résultat voir même mieux (on garde la même PDC) en montant en ISO. Je sais pas si il y aurait beaucoup de pro qui investiraient 6 à 8 000 € dans une optique de ce genre juste pour gagner un diaph, sachant qu'en plus la PDC est hyper réduite.

D'ailleurs tu as un 200 f/2.8 (excellente optique au passage) qui coûte 650 €, serais tu prêt à investir 10 fois plus juste pour un diaph? Je ne pense pas et beaucoup de photographes auront le même raisonnement.

Vous pouvez faire confiance à Canon, si ils arretent certaines optiques (200 f/1.8, 1200 f/5.6) c'est qu'elles ne sont pas rentables. ou alors il faut être un émir et se faire fabriquer rien que pour soi l'optique des ces rêves comme le 1700 f/4 Zeiss.

[alfa]

Mais je fais confiance à Canon...
Je comprends tout à fait ce que tu dis, mais si je trouve un 200F1,8 à un prix raisonnable, je l'achèterai...mon 200F2,8 (excellente optique) sera donc sur le marché de l'occasion!
Donc budget! et iso oui aussi>> un 200 F1,8 à 800/1600iso pour les affûts du soir, je crache pas dessus.
J'imagine qu'un pro en studio ou en sports pense la même chose...non?