Anniversaire monture EF en 2007 !

[richiloopi]

Bonjour,

Ah bon !!
Moi, j'aurai bien vu le retour d'un 200 F1.8 pour le sport indoor.

@+

[walden]

Pour les concerts et autres spectacles, ça ne serait pas sans intérêt non plus

[richiloopi]

Salut,

L'IS sur les téléobjectifs courts style 135 et 200 mm, ça serait bien aussi.

J'aimerai bien un 135mm F2.8 USM pour remplacer le vieillissant CANON 135mm F2.8 SF; le SF n'ayant plus vraiment d'intérêt en numérique et celui-ci n'étant pas USM.

@+

[canon-passion]

Moi, j'aurai bien vu le retour d'un 200 F1.8 pour le sport indoor.

Le seul avantage du 200 f/1.8, c'est qu'il était excellent dès f/2.8 par rapport au 200 f/2.8 ou il faut attendre d'être à f/4 - f/5.6 pour obtenir le meilleur. Sinon bonjour l'encombrement et le prix! Même d'occasion il se négocie encore dans les 3000€! Ca fait quand même cher le diaphragme gagné!
Du temps de l'argentique on penait au dessus de 800 ISO, le numérique permet de monter à 1600 voir 3200, on recupere ainsi facilement le diaph en moins et on garde un peu de PDC.

[Cédric Girard]

Le seul avantage du 200 f/1.8, c'est qu'il était excellent dès f/2.8 par rapport au 200 f/2.8 ou il faut attendre d'être à f/4 - f/5.6 pour obtenir le meilleur. Sinon bonjour l'encombrement et le prix! Même d'occasion il se négocie encore dans les 3000€! Ca fait quand même cher le diaphragme gagné!
Du temps de l'argentique on penait au dessus de 800 ISO, le numérique permet de monter à 1600 voir 3200, on recupere ainsi facilement le diaph en moins et on garde un peu de PDC.

As-tu déjà essayé un 200/1.8 ?... Hormis le contraste qui est très légèrement amélioré en diaphragmant, ce superbe "jouet" est au top DÈS f/1.8



Si tu connais Vincent Kovacs (sur Photim), il est spécialiste en photo sportive et notamment en ping pong : il shootait très couramment à f/1.8 et 1600 ISO pour réussir à figer la balle... Et en affût au crépuscule, ce serait le rêve (affût au blaireau en lumière naturelle par ex. !)