angle de champ

**jean de laille** · 23/10/2011, 11h00

bonjour
je voudrai savoir si angle de champs varie si l on monte un objectif EF sur un boitier avec capteur APS-C
, comme la focale varie avec le coefficient de conversion de 1.6 (exemple 30mm x 1.6 = 48mm). Y a t il un coefficient pour l angle de champs, ou garde t on le même angle ?

merci pour votre aide
cordialement
jean

**placitric** · 23/10/2011, 11h07

Une focale ne varie JAMAIS. C'est l'angle qui peut être couvert par un objectif précis qui varie.
Un 80 mm pour Hasselblad 6x6 est capable de donner une image sur 5.5 x 5.5 centimètres ; alors qu'un 80 mm construit uniquement pour un APS-c ne couvrira qu'un quart environ, vu qu'il est plus compact.

**placitric** · 23/10/2011, 11h10

Pour connaître l'angle couvert par un objectif précis, il suffit de lire sa fiche technique.
Plus de détails dans " angle of field of view " > google?

**bourriquet83** · 23/10/2011, 11h31

+1 la focale ne varie jamais, c'est l'angle de champs qui change (logique avec un plus petit capteur)
Plus le capteur est petit, plus l'angle de champs est petit

Y'a un excellent épisode de "c'est pas sorcier" qui en parle. Surement trouvable sur youtube: "La photo numérique, les sorciers prennent une bonne résolution"

**NF56** · 23/10/2011, 11h32

L'angle de champs ne varie pas sur un objectif. Il est donné dans son descriptif. Mais effectivement avec un APS-C qui ne couvre qu'une partie de l'image donnée par l'objectif l'ange de champs de l'objectif n'est utilisé qu'en partie. Ce qui explique le coef multiplicateur de 1.6 chez Canon.
De la lecture qu'elle est peut-être bonne: https://www.eos-numerique.com/forums...apteur-153909/ ou Objectifs et Focales - Photos-JCC.com

E chez monsieur Canon : http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf

**placitric** · 23/10/2011, 11h51

De toutes façons, ces discussions sur le " coefficient multiplicateur" sont byzantines. D'abord, elles se réfèrent à de vieux 24x36 ( en négligeant ceux qui utilisent des micro4/3, des 6x6, des chambres, des minox, des instamatics ...

)))
Ensuite l'intérêt de savoir que mon 24 mm couvre 74° d'angle horizontal sur le 5D , alors que je ne suis capable d'estimer que des angles de 45° et 90° ...
( pas taper : je sors ... )

**bourriquet83** · 23/10/2011, 12h02

Le pb c'est que la focale reste la même quelque soit le capteur.
Il faudrait peut-etre faire une nouvelle dénomination de la focale en fonction du capteur.

**placitric** · 23/10/2011, 12h15

Envoyé par bourriquet83

Le pb c'est que la focale reste la même quelque soit le capteur.
Il faudrait peut-etre faire une nouvelle dénomination de la focale en fonction du capteur.

Meeuh non : il suffit de graver deux trucs sur nos chers objectifs EF ( les seuls concernés, vu le forum où nous sommes ! ) : l'angle horizontal couvert sur un capteur APS et celui sur un full frame.
( Une optique EF-s ne portant que la première mention, of course. )

**NF56** · 23/10/2011, 12h15

Envoyé par bourriquet83

Le pb c'est que la focale reste la même quelque soit le capteur.
Il faudrait peut-etre faire une nouvelle dénomination de la focale en fonction du capteur.

Moi je dis qu'il ne faudrait que des capteurs FF

**bourriquet83** · 23/10/2011, 12h21

tout à fait d'accord, mais avec des prix de xxD

Et pas des capteurs FF qui avec le temps feront 3mpx :p

**silver_dot** · 23/10/2011, 12h59

Envoyé par bourriquet83

+1 la focale ne varie jamais, c'est l'angle de champs qui change (logique avec un plus petit capteur)
Plus le capteur est petit, plus l'angle de champs est petit

Y'a un excellent épisode de "c'est pas sorcier" qui en parle. Surement trouvable sur youtube: "La photo numérique, les sorciers prennent une bonne résolution"

C'est le cas de le dire, c'est pas sorcier: l'angle de champ vu au travers de la même fenêtre, varie selon que les volets sont plus ou moins écartés*

Les trois formats de capteurs, que ce soit le FF, l'APS-H ou l'APS-C, ont en commun une cage reflex au tirage mécanique identique, ce qui les différencie c'est la portion de l'image qu'ils prennent en compte. La focale de l'objectif monté sur le boîtier n'intervient pas sur l'angle de champ, c'est le format du capteur qui en est la cause.

* j'ai évité l'emploi de "ouverts", susceptible de prêter à confusion avec l'ouverture du diaphragme de l'objectif.

**jean de laille** · 23/10/2011, 14h07

a votre avis,on me propose un EF 17-40 F4 USM L pour remplacer mon EF-S 18-200 F 3.5-5.6 IS
quand pensez vous?

**NF56** · 23/10/2011, 14h15

Très bon objo mais il va te manquer de 40 à 200 mm, non ? va te falloir un 70-200 pour compléter.

**bourriquet83** · 23/10/2011, 15h03

si on te l'échange accepte tout de suite!
si on te propose à la vente et que tu doive vendre le 18-200...
toi seul sait si tu va apprecier ce range ou pas... on peux pas dire à ta place.
Mais bon à lire les test et avis, le 17-40 bien que tres bon commence sérieusement à vieillir.

**rem22** · 23/10/2011, 15h12

Si le 17-40L n'a pas de souci particulier; c'est un très bon objectif.
faire attention aux échanges sur la provenance et l'état des produits en général, quand on a un bon produit la revente est facile. Sachant que le prix de revente d'occasion du 17-40L est celui du 18-200is neuf....

17-40 sur aps-c c'est un peu court, surtout si tu viens d'un 18-200. Il te faudra surement autre chose pour compléter.

Discussion: angle de champ

Outils de la discussion

Affichage

angle de champ

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Angle et champ de vue selon capteur

angle de champ diagonal

zoom tres grand angle/grand angle

Angle de champ

Angle de champ

Règles de messages