Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Alternative au collier de pied Canon ?
Vue hybride
-
18/12/2010, 14h00 #1Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
on trouve en asie sur XXXX des Tripod Mount Ring A for Canon EF 70-200, 300, 400 USM de qualités très diverses.
Ce que j'ai acheté est un modéle vendu actuellement 22.99€ incomparable avec le prix officiel mais le modèle qu'on peut y voir et que j'ai acheté est la copie conforme du modèle officiel.
On y voit juste la mention "for"
devant la mention normale avec la même sérigraphie
CANON
TRIPOD MOUNT
RING A II (W)
Je n'ai aucun des soucis signalés par d'autres : traces de noir laissées sur le fut par l’intérieur de l'anneau ou des rayures....
je n'ai aucun jeu dans le montage de cet anneau de pied qui est parfaitement ajusté autour de mon EF 70-200. Le bouton de fixation est le même avec le même genre de fonctionnement : cran avec ressort pour bloquer la fermeture du demi-anneau puis serrage à vis.
-
18/12/2010, 14h19 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
18/12/2010, 15h49 #3
-
04/10/2014, 12h02 #4Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- MONTS france
- Âge
- 82
- Messages
- 5
- Boîtier
- CANON EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- CANON : EF 24-105 L f4 IS _ EF 70-200 L f4 IS _ EF 50 f1.8
Bonjour,
Je cherche un collier de pied pour mon CANON 100 Macro F/2.8 L IS, il s'agit du modéle type D. J'aimerai connaitre votre vendeur car le produit semble vous donner entière satisfaction.
Avec mes remerciements.
Cordialement.
-
04/10/2014, 13h36 #5geo18Guest
Avec un 7D, le collier pour cet objectif est absolument inutile.
Au contraire, l'ensemble aura tendance à partir sur l’arrière même sans grip.
J'utilise parfois le 70-200 monté sur 5D ou 50D sans collier, fixation sous le boitier et pas de soucis.
Avec le 70-200 2,8 pas la même chose mais là le collier est fourni.
Comme quoi, Canon sait quand même ce qu'il fait;
-
04/10/2014, 16h50 #6Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Juste une mise au point... Je suppose que tu voulais dire indispensable?
J'explique:
1. sur les vidéos de macro de bijoux que je fais actuellement les vibrations de changement de mise au point ou de travelling sur le dolly sont transmises trop fortement. Le collier permet de recentrer l'appui sur le centre optique et diminue très fort le porte à faux et donc les vibrations.
2. lorsque je mets 2500€ de matos sur mon pied carbone Manfrotto, je ne tiens pas à ce que ça casse.
Pour un prix de 5% du couple boîtier/objectif, ou de 3% de l'ensemble, je préfère ne pas prendre le risque ou plutôt: si le collier est la cause d'un accident, c'est Canon qui sera responsable pour du matos Canon. Je doute qu'un vendeur tiers accepte aucune responsabilité.
Je suis toujours étonné du nombre qui achète du matos de haut de gamme avec un flot d'accessoires cheep (pare-soleil, sac, pied, flash, etc.) A quoi bon ces économies radines ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Rumeur] 1Ds Mark IV
Par crook dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 360Dernier message: 18/10/2011, 14h29 -
Recherche collier de pied pour 70-200 L
Par RenaudL dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 12/01/2008, 18h07 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 19h39 -
nettoyage
Par giddy06 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 18Dernier message: 24/07/2004, 14h12






