Bonjour et bienvenu a toi.

(il est conseillé de ce présenté sur la partie dédié avant de posté pour la première fois)

Concernant le choix des objectifs :

Moi si c'est pour "remplacer" ton 18-135 (que j'avais) je te déconseille les 24-70 ou 24-105 qui sont des optique avec des range peut optimisé sur APS-C : tu perd le grand angle sur ces objectif quand tu les met du un APS-C, et pas le "paysage" tu peu faire des paysage à 80 si tu veux, par contre des "panorama" ce n'est pas possible.
Tous est une question d'utilisation pour moi c'est inenvisageable de ne pas "descendre" à 17 sur APS-C, après regarde tes photos, si tu préfère les paysage "séré" si je puis dire un 24 ... peut aller.

Le "L" est un plus pour la "tropicalisation" et la solidité, mais en même temps ton boitier n'est pas tropicalisé alors je ne vois aucun intéret pour cela quand à la solidité : une optique je n'en ai encore jamais cassé et je fait de la photo depuis que j'ai 11 ans !
Après optiquement des non L comme le 17-55 canon sont "suppérieur" sur un boitier APS-C même si pas de fluorite ...

Après il y a 3 concurants qui ouvre à 2,8 et commence à 17 pour le transtandart sur APS-C :

17-50/f2.8 Tamron 350 € - 420 €: que tu n'as pas sité qui peu etre stabilisé ou pas : niveau optique il est aussi bon que le sigma en version stabilité et meilleur en version non stabilisé mais n'as pas l'USM donc la mise au point est plus longue.
17-50/f2.8 sigma 600 €: Optiquement comme le tamron (a Pleine Ouverture : manque de piqué sur les bord et coins), certains le trouve même moins bon. Par contre il a l'USM donc il est plus réactif que le Tamron pour ma mise au point.
17-55/f2.8 Canon 850 € : optiquement une "merveille" il pique au centre et au bord et cela dès l'ouverture de 2,8 il est stabilisé ... par contre il est cher.

Perso j'ai fait le choix du canon car il est nettement meilleur que les deux autres optiquement sur les bord et coins (mais les autre ne sont pas des cul de bouteille non plus attention à ne pas déformé)
Pour moi je pense que c'est soit le Tamron si on a un budjet limité soit le Canon si on a un budget plus large.

J'avoue que je ne comprend pas le choix de certains pour le sigma qui n'a pour lui que l'USM par rapport au tamron et l'USM reviens a très cher je trouve, et autant je peut comprendra d'aller chez un tier pour gagner 60% sur le prix autant si c'est pour gagner 20% et perdre en qualité optique je préfère le canon.