Sans hésiter aussi le 17-55, pour l'avoir posséder, des 4 que tu cites c'est le meilleur dans la plupart des domaines (qualité optique, IS, f/2.8, léger pour un 2.8, BONNE construction même si elle ne vaut pas celle des L et range bien adapté à l'aps-c)

On peut faire du paysage à n'importe quelle focale, mais pour moi, 24mm c'est se priver de pas mal de choses sur aps-c, pour jouer avec les perspectives etc...Le 17-55 me parait plus adapté.
quant au sigma, je le trouve horriblement par rapport au canon, surtout connaissant les problèmes récurrents liés à cette marque.
On peut tomber sur un bon exemplaire, certes, mais dans ce cas, ça devrait être le prix du canon divisé par 2. Quand j'achète une renault, je ne la paie pas le prix d'une porsche, ou quasiment.