Aide pour le choix d'objectifs eos 550D

[Fredo_45]

Tu as fais des choix interessants.

Le 18-55 IS est un bon objectif pour démarer, bon piqué. Un poil court pour aborder du portrait serré par contre.

Pour la Macro le 100 2.8 USM est un très bon choix, va faire un tour du coté de l'album Macro tu vas constaté qu'il représente un majorité des photos ...

Après un 70-200 2.8 IS faut se dépécher son remplacant est sur le marché depuis peu, et il va pas avoir une longue durée de vie en neuf maintenant .

Pour le paysage tu as déja le 18-55 IS ca te fera un bon début pour te lancer et voir si tu as besoin d'un 10-22 ou du 16-35 ...

Pour l'animalier tu constatera rapidement qu'il n'y a pas grand monde qui utilise une lunette (Pas d'AF, Totalité du capteur non exploité, manque de piqué)

Pour le 24-70 L très bon choix aussi, très bonne optique. Le choix d'un fixe dédié au portrait genre 85 et 135 est pas mal non plus. Le 100 Macro c'en sort bien aussi ...

Enfin je te conseile de lire un peu sur la prise de photo avec un reflex (Expo, Compo) car c'est un poil plus compliqué a utiliser qu'un Bridge ...

Regarde aussi le budget que cela représente car les L c'est pas exactement donné, 70-200 2.8 IS MK II 2500 €, 24-70 L 2.8 1250 €, 16-35 1300 €.

Bonne emplettes !

[espoir]

IL y a quand même un truc qui interpelle:
70-200 f2.8L + 16-35 f2.8 L + 24-70 f2.8L + 100macro f2.8L : avec un tel budget, autant rester cohérent sur l'ensemble de la chaine et prendre un 7d ou un 1DMk4 comme boitier?

[Alchemyst]

Salut et merci pour vos réponses.


Pour le choix du boitier j'ai beaucoup hésité entre le 7d et le 550d. J'ai choisi le 550D pour deux raisons. La première est que je suis novice dans la photo et j ai peur que de prendre directe un boitier "semi pro" voir pro je me perdent en réglages. Le truc qui m enuie le plus c'est le 3.7 images par seconde mais je ferais avec. La seconde et que mon intérêt principale est la macro et que par conséquent si je prend un 7d j'aurais pas le budget qui va avec pour prendre en même temps un 100mm macro. Dans un premier temps faut que je prenne le boitier en kit+ le 100mm+trépied+sac+carte etc... Donc fait déjà une grosse dépense d'un coup.

Je pourrait toujours changé de boitier quand j'aurais mes objectifs.

Pour la lunette, je suis d'accord avec tes reproches mais je pense pas m'en servir très souvent. Je n'aurait je pense pas l'utilité d'un 400mm qui serait un poil léger pour le ciel. D'où mon intérêt pour la lunette qui me permettrait d'avoir un 600mm correct ainsi que de quoi prendre la lune avec des extender pour pas trop cher.




Pour le 100 macro quid de l'is. Vraiment utile ou pas ?

Amicalement A.

[Runi]

Pour le 100 macro quid de l'is. Vraiment utile ou pas ?

Ca dépend de la manière dont tu fais de la macro: si t'es toujours sur trépied, ça vaut pas le coup, si tu préfères être à main levée c'est vraiment un plus.

Je pourrait toujours changé de boitier quand j'aurais mes objectifs.

Très bonne réflexion, comme on dit: les boitiers passent, les objectifs restent, et c'est mieux d'avoir de bons objectifs sur un boitier d'entrée de gamme, que des culs de bouteille sur un 1D.

Le truc qui m enuie le plus c'est le 3.7 images par seconde mais je ferais avec.

C'est ce que je pensais aussi en prenant le 450D, et en fait la rafale ne sert pas tant que ça, c'est pas tout mais une rafale ça fait plus de photo, et plus ya de photos plus ça prend de temps à trier (et c'est fastidieux quand il y dix photos de suite exactement pareilles).
En fait de mon point de vue la capacité de stockage du buffer est une donnée beaucoup plus importante que la vitesse de rafale.

Il ne va pas me manqué un caillou avec une focal de 4 ?

Une ouverture de 4 tu veux dire?

Pour la lunette, ça ira pour le ciel je pense, par contre bonne chance pour les animaux, surtout ceux qui ont tendance à bouger beaucoup, du genre oiseaux, et pour les oiseaux le 70-200 sera vraiment juste (après ça dépend des oiseaux, pas de problème pour les autruches )

Enfin je plussoie Fredo sur le fait qu'il faille également te documenter sur la prise de vue reflex, qui est un peu plus complexe que la prise de vue sur bridge, et la macro également, qui à des contraintes spécifiques.