50mm 1.8 VS 85mm Pour du portrait ??

[eurazian974]

Bonjour a tous

Je suis débutant et donc peu expérimenté et je souhaite faire du portrait avec mon Canon 600D

J'hésite donc entre 2 objectifs le 50mm 1.8 et qui est d'ailleurs très peu chère et le 85mm soit chez samyang soit chez canon qui lui est déjà un cran au dessus en terme de prix .

Je viens donc solliciter votre aide en terme de performance pour mon investissement de débutant

Merci d'avance a tous

[Fredo_45]

Le samyang est un objectif manuel à prendre en considération ... Perso je te conseil plus le 85 1.8 ...

[davidemb]

Perso, pour un débutant, le canon avec un AF super. Le samyang demande un bon viseur pour faire une map précise surtout à 1.4. Après tout dépend le type de portrait et y a un post qui en parle et ou on donne quelques types d'utilisation du 50 et du 85.

[alex_77]

Pareil que Fredo.
Bon AF, bon piqué, un objectif discret et léger à tout faire!

[eurazian974]

Pour le moment le 85mm a une grosse avance ^^

Je pense que je vais devoir prendre mon mal en patience et faire quelques économie pour l'acheter . Il avoisine les 300 euros quand même

Si vous avez des avis différents je suis preneur ^^

[rem22]

Je trouve que le 50mm est plus adapté au portrait sur 600d pour ma part.
C'est un petit objectif que j'aime vraiment bien, très efficace, et vraiment pas cher. On devrait tous en avoir un, à défaut du f/1.4.

[spiderman950]

Perso j utilise le 50mm depuis 1991 (donc version 1), d'abord sur argentique et maintenant sur numérique et je puis te dire que c'est un vrai bon cailloux au niveau piqué..léger, certe pas d usm..mais patine que très rarement. Des portraits impressionnants.
Tu peux te trouver la version 2 pour quelques dixaine d'euros, et tu pourras toujours le revendre plus tard pour le 85mm.

[rem22]

clair que pour le prix...70€ en occasion en général, et c'est toujours utile, même si un jour tu prends un 5D.

[alex_77]

50... 85... Ce n'est pas que question de distance ou de prix, mais aussi de type de portrait...

Portrait serré: 85
Portrait 3/4: 50 ou 85 si on a la place
Portrait plain pied: 50

Pour moi le 85 est au dessus du 50 en terme de fabrication et de qualité optique, d'où son prix.
Maintenant l'un et l'autre savent faire du portrait, mais pas forcément le même type.

[rem22]

Tout à fait Alex, c'est pour ça que je disais, le 50 est très polyvalent et vraiment pas cher, à mon avis, autant l'acquérir dans un premier temps, voire même d'occaz, et prendre par la suite le 85 qui le complètera à merveille.

[pascal1967]

oui,les deux sont tres bon pour le portrait,perso j'ai pris le 85mm car il a un piqué vraiment impressionnant ,mais le 50 n'a pas franchement a palir .......bon c'est une réponse ptete ben que oui ,p'tete ben qnon ......je sais ,mais je suis certain que le 85 ne te decevra pas !! il arrache bien
Pascal

[eurazian974]

J'avoue que tout vos commentaire me font beaucoup réfléchir car effectivement pourquoi ne pas acheter le 50 mm en occasion et me prendre le 85mm quand les finance le permettrons ^^

Que de dilemme ^^

niveau portrait j'aime autant le serré que le 3/4.

[pascal1967]

oui dilemme....... en occaz celà vaut certainement le coup d'essayer et puis avec de la chance les deux d'occasion !!! serait cooll

[eurazian974]

Effectivement les 2 en occaz je fais la fête en studio looool
Enfin studio........ appartement avec un jolie fond noir ou blanc et une grosse lumière ^^

[Max160]

D'occasion, le 85 mm est trouvable dans les 250 €.

Personnellement, je comparerais déjà plus le 85 mm au 50 mm f/1,4 (et encore, le 85 mm est supérieur là aussi en terme de construction et d'AF). Le 50 mm f/1,8 est moins bien construit (mais produit visiblement de belles images également).

C'est d'ailleurs dommage qu'il n'y ait pas un 50 mm de la même qualité que le 85 mm dans la gamme Canon... Au-dessus du f/1,4, il faut viser le f/1,2 L et ce n'est plus la même histoire au niveau du prix !


Bref, mon premier objectif a été ce 85 mm f/1,8 et je n'ai pas été déçu (il faut dire que je comptais aussi l'utiliser pour du sport en salle donc le choix était vite fait par rapport aux différents 50 mm).

Donc si tu aimes les portraits serrés, je ne peux que te conseiller d'investir dans ce 85 mm. Il sera de toute façon plus agréable à utiliser que le 50 mm f/1,8.

[rem22]

Distance mini pour les portraits, quelque soit la focale : 2m, sinon anamorphose.

Ce qui donne :
aps-c + 50mm + d>2m => portrait sur pied ou 3/4, voire buste
aps-c + 85mm + d>2m => portrait serré possible, mais bon recul nécessaire pour 3/4 ou pied.

Personnellement, je comparerais déjà plus le 85 mm au 50 mm f/1,4

On peut comparer le 85mm au 50mm pour sa construction, mais quel est l'intérêt ? Tu utilises la focale dont tu as besoin, c'est tout.
Et pour info Max, les images du 50mm f/1.8 valent celles du f/1.4 dès f/2.8, et elles ne sont vraiment pas loin du f/1.4 à f/2. L'intérêt principal du f/1.4 c'est l'usm et la construction, bien que ces 2 points ne sont pas franchement top non plus sur ce cailloux. Le 85mm est plus robuste que le 50mm f/1.4 et dispose d'un USM ring, contrairement au 50mm qui dispose d'un USM archaïque à micro moteur.

Seul le 50L a un USM ring, mais lent à cause du bloc optique gigantesque ;-)

vivement un 50mm f/1.4 II avec un vrai USM et un vrai piqué aux grandes ouvertures :-D

[davidemb]

Oui vivement le 50 f1.4 II sinon si c'est question de budget, prends le 50 il sera plus polyvalent que le 85
Au pire il se revend facilement pour pouvoir changer si la focale ne convient pas.

[Max160]

@rem22 :

Oui, quand je parlais de comparaison, c'était plutôt en terme de qualité de construction.

Sinon, je te rejoins : il faut acheter la focale dont on a besoin (mais visiblement eurazian974 aime à la fois les portraits 3/4 et serrés donc le choix est libre). Et à choisir entre les objectifs dont nous parlons, le 85 mm est plus agréable à utiliser (meilleur AF, meilleure construction).

[my art]

salut,
regardes aussi du coté du 60 efs macro, on oubli souvent cette option pour le portrait, en plus il t' ouvrira les portes de la macro ...

[canon-passion]

Arrêtez un peu de vous masturber le cerveau avec la construction et l'AF du 50 f/1.4! J'en possède un depuis plus de 15 ans, il fonctionne à merveille et il ne reste pas dans un coffre fort! Dans la vraie vie, difficile de faire la différence entre son USM à micro moteur et un vrai USM Ring comme le 85. Comme le 50 f/1.8, il offre un très bon rapport qualité/prix et son AF est plus précis que le f/1.8 en basse lumière.

Après, comme il a été dit, la focale dépendra du type de portraits. ne pas négliger non plus les longues focales comme le 55/250 ou 70/200 pour les portraits volés, c'est redoutable, surtout avec les enfants.

[rem22]

remarque pleine de bon sens, c'est vrai que s'il y a des différences sur le papier, à voir après sur le terrain.
PErso j'ai du mal à mettre les sous dans le 50mm f/1.4, à plusieurs reprises je me suis posé la question, j'avais même vendu mon f/1.8, au final en pensant prendre le f/1.4, j'ai repris le f/1.8. Mais ça n'engage que moi, c'est juste que le f/1.8 II est tellement attirant pour son prix et ses performances...Je me dis autant prendre 50mm f/1.8 et 85mm f/1.8 que juste 50mm f/1.4. Enfin étant sur 5D2 maintenant la question ne se pose plus ce sera 85mm.

Dès l'instant où l'on a un peu de recul, je rejoins CP sur les zooms à longue focales, qui permettent de très beaux portraits.
J'adore mon 70-200. Je m'en servais souvent en extérieur par contre sur aps-c; mais avec un flash en intérieur il est parfaitement utilisable sur les premières focales (le flou d'arrière plan ne sera pas aussi fort cependant qu'un 85 F/1.8 )