J'ai lu pas mal de poste sur le 17-55 f/2.8 USM EF-S apparemment il n'y a pas mieu sur APS-C ...
+1. Je l'ai possédé sur 50d, j'ai aussi un 17-40 désormais, j'ai eu le 24-105 une grosse semaine, le 28-75 pendant 1 an et demi...sur aps-c rien ne rivalise avec le 17-55.
Si tu n'as pas déjà prévu une date précise pour le passage au FF, c'est à dire tant que ça reste "plus tard" alors il n'y a pas à hésiter.

Sauf si tu préfères un range vraiment plus long, le 24-105.
Mais son piqué est inférieur au 17-55 à f/4, il lui manque une ouverture bien pratique en intérieur, surtout sur 500d, et surtout, la partie 17-24mm est très sympa pour jouer avec les perspectives.

Julien a dit une phrase très juste : si tu est sur aps-c, et si en plus tu penses y rester ( le 7D est un superbe boitier, si un 7d2 sort ça risque de casser la baraque ;-) ) le 17-55 sera le meilleur transtandard à monter dessus.

C'est rigolo, j'étais exactement à ta place pendant un temps : 18-55is, achat d'un 28-75 car j'étais persuadé que ce range était top sur aps-c pour mon usage, revente du 18-55is, achat d'un uga 10-20, et puis au bout d'un moment ça m'a saoulé j'ai tout revendu et je suis passé sur 17-55.
Nettement plus polyvalent, et j'ai bien regretté de ne pas y être passé dès le début. Sur aps-c, un uga +24-xx ou 28-75 demande pas mal de changement d'objectifs, avec le recul, trop, tu te demandes si finalement ça ne vaudrait pas plus le coup de passer direct sur des fixes...Les balades en famille ou les soirées entre amis, les balades dans les villes etc...Le 17-55 faisait tout, du portrait, du grand angle, de l'archi....Le 10-20 ou le 28-75 étaient très exclusifs, on fini par rater des photos ou ne pas les prendre, car il faudrait encore changer de cailloux, et ça va (encore) râler :-)

quelle différence entre f/2.8 et f/4.0
meilleur bokeh, et meilleure qualité d'image car tu divises tes iso par 2.

je me tâte à passer au FF (1-2ans)
oui ça c'est ce que dis tout le monde.
En pratique....sachant que tu si ne sais pas pourquoi passer au FF plutôt qu'à l'aps-c....c'est plus compliqué qu'il n'y paraît. Tu peux tjs prendre un 17-55 d'occasion, ça se revend super bien, j'avais vendu le mien en 15 minutes ici !
Surtout que bon, tu ne sais pas ce dont tu auras besoin sur FF, si jamais tu y passais, qui te dit que ton choix, aujourd'hui, avec ton expérience actuelle sur aps-c, inexistante sur FF, te ferait faire le bon choix pour dans 1-2 ans ?

EDt : ça me fait sourire dans tu dis "beaucoup d'argent pour un petit range" pour le 17-55.
Tu parles du FF, saches que pour le FF, le 24-70 a un range nettement plus court ( 24-70 contre eq. 27-88 le 17-55), n'a pas de stabilisation et vaut 300€ de plus.