aide au choix entre un 17-85 mm usm et un 18-135 mm

[cinemania]

je vous rappel qu'il part sur un APS-C, par sur un FF, alors inutile de critiquer le 24-105L et de ses défauts visibles sur un FF et nettement moins sur un APS-C (j'ai pas dit inexistant hein)... tous les objectifs L de toute façon sont critiquables car aucun n'est parfait, même le must qu'est le 70-200L donc partant de là... on ne prendrais plus aucun objectif...

de plus il a demandé 17-85 / 18-135... jamais il n'a parlé d'un 24-70 ou 24-105 qui sont des L donc vraiment pas dans la même gamme de prix...
là on parle des défaut du 17-85 qui a effectivement un range intéressant mais...
si vous pensez que voir une droite (comme les barreaux d'une cage) sous forme d'une courbe légèrement triangulaire, est tout à fait normal, sur une photo prise au 17-85... c'est vous qui voyez hein mais moi j'apprécie pas particulièrement.

Pour le fait que j'ai parlé de "focale fixe" excusez moi, je me suis rendu compte de mon lapsus plus tard... (maintenant en fait) je pensais à "ouverture fixe" quand j'ai écrit...

je trouve délirant que Canon ressorte le 17-85 du placard pour le mettre sur un 60D, dans les kits, avec un capteur avec une telle densité de pixels consternant.
cela dit cela ne m'étonne pas... on trouve bien un couple 5D mk II + 24-105L (et oui là par contre c'est clair vu les défauts sur FF d'un 24-105 c'est pas un bon choix)