Citation Envoyé par yaya54 Voir le message
Je pense que je vais m'orienter vers le 55-250 IS que je n'avais même pas sélectionné au départ. Merci à ceux qui me l'ont conseillé. La belle économie que je vais faire me permettra de prendre un 50mm 1.8 II pour les portraits en intérieur sans flash.

D'ailleurs, à propos du 50mm... J'ai lu partout que c'était la focale idéale pour du portrait, mais montée sur un APS-C (donc équivalent 80mm), n'est-ce pas trop important pour du portrait ?
Hello,

Le 50mm est plutôt bien pour du portrait en APS-C (le range couramment utilisé en FF est 85-100-135mm) car cela donne un 80mm.

Pour le 55-250, cela semble être un bon complément du kit de base sans trop se ruiner. Le piqué est un petit peu en dessous du 70-300 (Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results) mais c'est surement une meilleur option d'attente en neuf si tu n'as pas le budget ou le besoin+ pour un L. Ceci dit, guette les PA pour un 70-200 ou 70-300 d'occas, souvent des personnes prennent plus ambitieux s'il en ont le besoin et les moyens (70-200 4IS ou 70-200 2.8 avec ou sans IS).

Concernant le fait que le 70-200L n'ai pas l'IS a ce prix, il faut relativiser légèrement car il te sort de très belles images à F4 à 200mm alors qu'avec les les deux autres, il faut penser à fermer d'un cran et donc on se retrouve à F8 avec un IS. Ce ne sera donc pas les mêmes photos que tu pourra faire (mais bon, si c'est pour sortir du 10x15 il faut relativiser) d'autant plus que son AF est un poil meilleur pour les photos de sport/action.

L'IS apportera par contre toujours un confort de visée au télé en plus.

PS ne monte pas un 70-200 pour tester, tu risques d'avoir du mal à le rendre après