Aide au choix d'un objectif ... 200mm

[elprofessor]

si tu envisages de passer au 300mm F4 IS pourquoi au final ne pas prendre
le 70/200 2,8 is ou pas et de venir lui adjoindre un doubleur 1,4 de focale… au final tu as un le meilleur cailloux dans ce range et un 280 IS F4

[Hollywood]

si tu envisages de passer au 300mm F4 IS pourquoi au final ne pas prendre
le 70/200 2,8 is ou pas et de venir lui adjoindre un doubleur 1,4 de focale… au final tu as un le meilleur cailloux dans ce range et un 280 IS F4

Bonsoir,

J'ai pensé à cette solution intéressante d'un point de vue qualitatif et financier , mais que je rejète car je veux AUSSI un objectif relativement peu encombrant et pas trop lourd et le 2.8 IS fait son poids par rapport au 750 gr d'un 200mm ou d'un 70-200 F/4.

En réalité , j'aurais opté pour le 70-200 F/4 is si il était 250-300 euros moins cher , mais là je trouve que c'est vraiment exagéré . La luminosité était moins bonne que sur le 200 , mais l'IS et la souplesse du zoom compensaient cette faiblesse.

Pour 730 euros , je crois que je vais choisir le EF-L 200 F/2,8 .... mais bon je me donne encore la semaine pour me décider , aussi si vous avez des avis contraires , c'est le moment.

Ah , oui mes arguments pour le EF-L 200 F/2,8 vs 70-200 EF-L F/4 :

Il est + lumineux ( pas mal pour l'aube et le crépuscule ainsi que les sous bois ) , relativement compact et plus discret en noir que le 70-200 qui avec sa couleur blanc/beige attise très vite les convoitises. ( pas bon en voyage ça )

[elprofessor]

attends de sous pesé le 300mm…

mais perso le 70/200 2,8 n'a vraiment aucun équivalent… malgré son poids un peu plus lourd qu'un F4

Concernant le blanc qui attire la convoitise soit rassuré je bosse pour des mags de sports et que tes cailloux soient blanc ou noir a partir du moment ou tu sors un reflex tu te fais déjà un peu remarquer… maintenant je traine mes boitiers un peu partout et je n'ai jamais eu aucun soucis de convoitise… et puis dans des sous bois doit pas y avoir bcp de convoitise :34: