Aide au choix: 17-40 L ou 24-70 L

[jyti]

Encore une fois il n'y a pas de vérité. J'adore le 24-105 sur APS-C qui en fait un très bon passe partout. Il se suffit à lui même dans la plupart des cas et se complète très bien avec un UGA ou un objectif plus spécialisé lorsque le besoin s'en fait sentir (télé, ff lumineuse etc.).

Sur FF c'est souvent très long d'un côté et trop court de l'autre. Ca passe quand tu ne peux te permettre qu'un objo mais dès que tu fais un couple je trouve qu'il est moins pertinent. Dès que tu ne veux pas d'un grand angle le 70-200 est meilleur, plus agréable à utiliser et permet de retrouver le 105mm de l'APSC tout en étant suffisamment GA pour le pas le limiter à des shoots très particulier (entre 50 et 70 sur FF y'a rien). À partir de la le 24-105 est trop gros, trop lourd, trop cher pour ce qu'il apporte en complément.

Bref encore une fois bien réfléchir à ce que l'on cherche plutôt que d'écouter les autres. Ma très très faible utilisation d'un 24-105 sur FF m'a surprise, alors qu'il fait la majorité de mes shoots sur APSC.

Comme quoi il n'y a pas qu'une manière de prendre des photos.

Le 24-105 représente en ff une extension en terme de plage de feu les 28-80 qui ont eux remplacés les 35-70 précédents...tous cela sur ff.

Donc dire que c'est trop court ou trop long ...

Pour info sur aps-c les 17/18-40/55 fournissent au max des équivalents 27-88mm des 24x36 ...

jy