Acheter mes objectifs : quoi choisir ?

[photo-surf]

Petite question, quel est le but de vouloir tout couvrir de 17 à 400mm

Pourquoi pas plutôt rélflechir à des zoom de meilleurs qualité allié a une focale fixe.

Par exemple 17-xx, 70-200 et un 400mm fixe ou 300mm + multi 1.4

Au final tu ne couvre pas absolument tout, mais la qualité sera elle nettement meilleure.

[imalipusram]

à déjà avoir un 70-300, peut-être que le remplacer par la version IS serait une bonne opération.

Le 70-300 IS est réputé comme étant quasi équivalent à un L, et se trouve à de sprix corrects.

Pour avoir testé le 17-50 d'un pote, il est effectivement très bien comme petit transtandard.

Entre les deux, bah besoin de grand chose, peut-être un petit télé 'macro' (90 tamron, 100canon, 105 sigma) et voilà une plage focale bien remplie.

++

[Setter]

Petite question, quel est le but de vouloir tout couvrir de 17 à 400mm

Pourquoi pas plutôt rélflechir à des zoom de meilleurs qualité allié a une focale fixe.

Par exemple 17-xx, 70-200 et un 400mm fixe ou 300mm + multi 1.4

Au final tu ne couvre pas absolument tout, mais la qualité sera elle nettement meilleure.

C'est l'analyse que j'ai également faite et mon choix s'est porté sur le 70-200 et le 300 tous les 2 en version f4 L IS USM .
Il me reste à remplacer mon 18-55 de base par le 17-55 f2.8 IS USM (voire le Tamron 17-50) et acquérir le multi 1,4x.
Mes usages : paysages, intérieur, portrait, sports mécaniques et nautiques, chasse/animalier
2 topics pour t'aider (je les avais lancé pour m'aider à y voir plus clair !) :

Quels zooms pour une sacoche idéale ?

Zooms transstandards, le choix ?