le 150-500 est à mon avis un choix très moyen!
6.6 à 500mm c'est pas lumineux du tout!
j'ai cru aussi comprendre qu'au delà de 5.6, l'af a beaucoup plus de mal.
donc vaut mieux s'arrêter à du 400mm 5.6 et croper.

le 17/50 très bon choix! je l'ai depuis 2 mois, je n'en suis pas du tout déçu.
contrairement à ce que certains disent, mon tamron n'a aucun soucis de front ou back focus.
il est grand angle(moyen), et pour le portrait, il ouvre à 2.8. donc sympa tout ça.
le 70/200 F4 de canon est une très bonne alternative. c'est un "L" donc très bonne finition, et aussi fait pour le 24*36. de plus, il est au prix du 2.8 tamron!
à voir si t'as besoin nécessairement d'un 2.8.

si non, plus cher mais au top, c'est le 24/105 L F4.
dès que j'ai des sous, je revends mon 17/50 2.8 tamron pour celui là.
donc range de focale est bien plus intéressant pour moi. surtout que le grand angle est minoritaire dans mes photos.

je le revendrai vers fin d'année, début d'année prochaine(il est de septembre 2008)