J'passe la tete pour faire une remarque, shootez pas, j'm'pose beaucoup de questions en ce moment concernant ces objectifs, le 17-55 c'est une tuerie, mais son prix aussi, meme en occasion, on en voit parfois qui demandent beaucoup je trouve...la cote eos numérique est loin d'etre appliquée par ceux là ;-)

Bref, j'voulais juste dire, moins pratique, mais une alternative au 17-55 avec le 17-40, c'est de rajouter un 50 f1/.8 vu la différence de prix....C'est là ou j'en suis arrivé. Sinon, est ce que le tamron 17-50 f/2.8 est si loin que ça du 17-55 canon ? du 17-40 ? J'avoue qu'a 389€ sur audiophil, il me fait sérieusement de l'oeil, en combinaison avec un 50 fixe par exemple. Il est 2,5 fois moins cher que le canon quasiment....et il parait très bien noté aussi, meme si ce n'est pas la tuerie 17-55 canon.