Achat grand-angle(vite)

[Max160]

Attention, si tu prends le 15-85, il vaut mieux prendre une focale fixe à grande ouverture en complément pour les portraits (50 ou 85 mm selon que tu aimes le cadrage plus ou moins serré).

Sinon, tu risques d'être déçu par le 15-85 pour l'usage en portrait. Pas de souci par contre pour les paysages et l'architecture.


Et puis, ne raisonne pas en terme de prix de l'objectif si ton budget te permet de faire un choix serrain. Il faut surtout que le matériel que tu achètes soit adapté à ta pratique. Ca serait idiot d'acheter le moins cher juste parce qu'il est moins cher. Genre, le 17-85 n'a à mon avis aucun avantage (autre que le prix) par rapport au 17-55 ou au 15-85.

Enfin, c'est dommage que tu t'y prennes si tard pour faire un choix, ça aurait mérité un peu plus de réflexion. J'ai le sentiment que tu es encore hésitant...

[SRT100]

...Sinon, tu risques d'être déçu par le 15-85 pour l'usage en portrait...

J'avais pas remarqué que tous mes portraits étaient pourris. ;-)

Non mais, je rêve!. C'est quoi tous ces ayatollahs du portrait à f2,8.

[Max160]

J'avais pas remarqué que tous mes portraits étaient pourris. ;-)

Non mais, je rêve!. C'est quoi tous ces ayatollahs du portrait à f2,8.

Premièrement, attention à ne pas déformer mes propos. J'ai écrit "tu risques d'être déçu"... En d'autres termes, j'ai présenté ça comme une éventualité et non quelque chose de systématique. C'était surtout pour que BIGMAC soupèse bien le pour et le contre avant de faire son achat vu qu'il ne semblait pas réellement prendre en compte l'importance de l'ouverture dans son choix (avec les répercutions que ça a sur le rendu d'image).


Ensuite, je ne peux certainement pas être un ayatollah du portrait à f/2,8 vu que je préfère généralement ouvrir plus que ça (étant adepte des focales fixes lumineuses).

D'autant que je ne suis absolument pas un ayatollah pour deux sous vu que je respecte les goûts de chacun, du moment que la personne en question s'y retrouve.

Néanmoins, il est impossible de nier que le rendu de l'image est complètement différent entre par exemple f/1,8 et f/5,6 (à une même focale, au hasard 85 mm).

J'estime donc qu'il n'est pas forcément inutile de le rappeler pour que le futur acheteur fasse son choix en connaissance de cause.


Bref, ma démarche ne vise absolument pas à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. J'essaye juste de donner des pistes de réflexion.

[buhbuh]

J'avais pas remarqué que tous mes portraits étaient pourris. ;-)

Non mais, je rêve!. C'est quoi tous ces ayatollahs du portrait à f2,8.

Moi maintenant que je suis passer sur FF j'aime bien les portrait à F4

Sur un portait avec une focale "standard" :

sur FF : 80/f4 à 2 m : pdc : 14 cm
sur APS-C : 50/f2.8 à 2 m pdc : 17cm // 50/f4 à 2 m : pdc : 24 cm

A cadrage identique, sur APS-C on a besoin d'un cran de plus en ouverture pour conserver une faible PDC.

(D’ailleurs c'est pour cette raison que j'ai opté pour le 24-105 qui a la sorti me permet de faire des photo ... très similaire à mon 17-55 avec juste un range légèrement supérieur)

[groux]

Moi maintenant que je suis passer sur FF j'aime bien les portrait à F4

Sur un portait avec une focale "standard" :

sur FF : 80/f4 à 2 m : pdc : 14 cm
sur APS-C : 50/f2.8 à 2 m pdc : 17cm // 50/f4 à 2 m : pdc : 24 cm

A cadrage identique, sur APS-C on a besoin d'un cran de plus en ouverture pour conserver une faible PDC.

Normal puisque tu a changé de focale (et donc une des données entrant dans le calcul de la PDC) pour conserver le même cadrage, le capteur n'y est pour rien.

Si tu avais utilisé un 50mm sur ton FF puis cropppé pour conserver le même cadrage que l'APS-C tu te serai rendu compte que la PDC aurait été plus courte avec l'APS-C.
sur APS-C: 50f/2.8 à 2m PDC=17cm

Sur FF: 50f/2.8 à 2m: PDC=27cm
pour récupérer la même PDC qu'avec l'APS-C , il faut ouvrir à f/1.8 , soit plus d'un cran d'ouverture en plus.