85 f1.8 ou 100 f2

**Alouette** · 31/07/2011, 22h58

Bonjour,

J'ai l'occasion de pouvoir avoir 1 nouvel objectif dans un prochains temps.

Je l'utiliserai principalement pour du portrait. Je sais qu'un 135 serait l'idéal, mais mon banquier me l'interdit

Après quelques essais de focale avec le 24 105, les focales 85 ou 100 me conviendraient parfaitement.

Donc n'arrivant pas à me décider par la focale, je souhaiterai avoir les retours de ceux qui ont pu utiliser les 2 sur FF.
Est-ce qu'il y a un écart de piqué ? de bokeh ? ... Bref, lequel préférez-vous et pourquoi.

Merci d'avance pour vos réponses.

**LeRenardPolaire** · 01/08/2011, 00h06

Bonjour,

J'ai le 85mm et le 100L, dans mon appart de 30m², le 85mm m'est plus utile question cadrage.

Ça dépend surtout de toi car côté construction et conception, ils sont quasiment jumeaux.

Rémy

Cpt'ain Flam · 01/08/2011, 07h45

Ils sont presque impossibles à départager...

Disons que si tu choisis le 85 et que plus tard tu te prends un macro... ça restera plus cohérent... mais mon argument est moyen...

J' aime beaucoup le 85... c' est le complément naturel d' un 35.

Tu peux aussi envisager 24+50+100... là aussi c' est très cohérent.

En tout cas les deux sont bons.(mais plus le 85!^^)

**Alouette** · 01/08/2011, 20h56

Bonjour,

Merci pour vos commentaires, même si au final cela ne m'aide pas à départager

En effet, côté cadrage, le 100 passera aussi bien que le 85.

Pour la macro, ça n'est pas mon truc ... en tout cas pas encore, donc pas de doublon à prévoir en ce moment.

35 + 85 : c'était ma prédilection avec le 40 D, même si parfois je trouvais le 85 un peu long.

Avec le 5DII, je pense que je vais m'orienter vers ta solution 24 + 50 + 100.

Bon, maintenant il n'y a plus qu'à attendre que les finances remontent comme prévu, merci encore pour vos avis.

**titi_67207** · 01/08/2011, 21h18

Le 100 f/2 et le 85 f/1.8 ont quasi la même formule optique, même qualité de construction & d'AF donc difficile de les départager... à toi de voir si tu préfères une focale un peu plus longue ou pas.

Cela dit, pour l'avoir, le 135 f/2 est très recommandable

Titi

**Biquette** · 01/08/2011, 21h29

Envoyé par Alouette

Bonjour,

J'ai l'occasion de pouvoir avoir 1 nouvel objectif dans un prochains temps.

Je l'utiliserai principalement pour du portrait. Je sais qu'un 135 serait l'idéal, mais mon banquier me l'interdit

Après quelques essais de focale avec le 24 105, les focales 85 ou 100 me conviendraient parfaitement.

Donc n'arrivant pas à me décider par la focale, je souhaiterai avoir les retours de ceux qui ont pu utiliser les 2 sur FF.
Est-ce qu'il y a un écart de piqué ? de bokeh ? ... Bref, lequel préférez-vous et pourquoi.

Merci d'avance pour vos réponses.

Autre solution: tu changes de banquier et tu prends le 135 idéal.

**Sparafucile** · 02/08/2011, 10h18

Salut,

pour t'aider à départager les deux objectifs, de mémoire j'ai lu plusieurs retours sérieux donnant le 100 f2 légèrement meilleur que le 85 (dsl pas le courage de retrouver les sources), mais je crois qu'il faut vraiment choisir selon la focale les deux étant excellents :p

Cpt'ain Flam · 02/08/2011, 12h48

Envoyé par Sparafucile

Salut,

pour t'aider à départager les deux objectifs, de mémoire j'ai lu plusieurs retours sérieux donnant le 100 f2 légèrement meilleur que le 85 (dsl pas le courage de retrouver les sources), mais je crois qu'il faut vraiment choisir selon la focale les deux étant excellents :p

Justement c' est le contraire, le 85 est un poil plus homogène et un brin mieux corrigé, mais, c'est très, très subtil, trop pour vraiment le voir au premier coup d'oeil sur un A4.

Donc oui, faut choisir en fonction de ses goûts car il s'agit de départager deux très bons.

**bourriquet83** · 02/08/2011, 17h52

je crois qu'il y a méprrise dans ce topic. On ne parle pas du 100 macro, mais du 100 f/2 qui est plutot méconnu et rare.
Même si il ne semble pas mauvais, il est mal positionné. le 85 me semble plus indiqué sur aps-c pour du portrait (plus facile à trouver, plus lumineux et focale plus courte)

**poupou44** · 02/08/2011, 18h05

Mal positionné, peut etre. Par contre, il est aussi bon que le 85.
Il ne faut pas oublier que l'auteur de la discution est en FF.
Le seul souci que j'ai avec le mien, c'est que la combinaison avec le 450d n'est pas pris en compte sous dxo (à vérifier avant si tu as DXO)

**bourriquet83** · 02/08/2011, 18h22

oki, j'avais mal vu le boitier lol

effectivement, dans ce cas je choisirais simplement le... 85

plus connu et plus facile à vendre :p

**poukill** · 02/08/2011, 19h28

Un 85 f/1.8 à vendre ? Où ça ?

**imalipusram** · 02/08/2011, 21h17

il y en a 2 sur Hardware[.]fr en ce moment. 2 occazes sympas.

**Alouette** · 02/08/2011, 22h30

Effectivement, le 85 est extra sur APS-C, je l'avais avec un 40D (je n'ai plus ni l'un ni m'autre).
Avec maintenant un 5DII je pensais plus à prendre un 100 f2 (pas le macro), et je me demandais si effectivement il était au moins aussi bien que le 85, ce qui m'aurait facilité le choix.

Bon, tout le monde s'accorde pour dire qu'il sont très similaires, avec un avantage tellement infime pour le 85 que ce n'est pas important.

Effectivement le 100 est assez méconnu contrairement au 85.

Bon, il ne me reste plus qu'à tirer à pile ou face.

Merci pour vos infos.

**imalipusram** · 02/08/2011, 22h46

ou à prendre le 135 qui te permettra de retrouver le champ du 85 sur 40D

Cpt'ain Flam · 03/08/2011, 09h33

Envoyé par bourriquet83

je crois qu'il y a méprrise dans ce topic. On ne parle pas du 100 macro, mais du 100 f/2 qui est plutot méconnu et rare.
Même si il ne semble pas mauvais, il est mal positionné. le 85 me semble plus indiqué sur aps-c pour du portrait (plus facile à trouver, plus lumineux et focale plus courte)

Aucune méprise pour moi l' Ane, signé Schrek!

Cpt'ain Flam · 03/08/2011, 09h46

Ils ont le même pare-soleil et le 100 est plus cher.

**poupou44** · 03/08/2011, 10h56

En neuf oui, mais pas en occasion.

**Alouette** · 03/08/2011, 22h10

Pas bon du tout vos conseils

A force de vous écouter, j'ai décider de ne prendre ni le 85 ni le 100. J'ai craqué : je viens de commander chez le partenaire un 135 f2

Je l'aurai lundi prochain.

Tant pis pour le 50 que je pensais racheter en fin d'année. Je verrai ça en 2012, voire plus tard ...

En tout cas, le contact avec Audiophil est toujours de qualité, merci Mme HOCINI.

Et merci à tous pour vos conseils.

A+

**imalipusram** · 04/08/2011, 06h24

Voilà un achat qui va faire prendre la poussière aux objectifs déjà en ta possession

Heureux homme !

Cpt'ain Flam · 04/08/2011, 12h47

Envoyé par Alouette

Pas bon du tout vos conseils

A force de vous écouter, j'ai décider de ne prendre ni le 85 ni le 100. J'ai craqué : je viens de commander chez le partenaire un 135 f2

Je l'aurai lundi prochain.

Tant pis pour le 50 que je pensais racheter en fin d'année. Je verrai ça en 2012, voire plus tard ...

En tout cas, le contact avec Audiophil est toujours de qualité, merci Mme HOCINI.

Et merci à tous pour vos conseils.

A+

J' aime beaucoup ta façon de trancher!^^

**bourriquet83** · 05/08/2011, 21h01

lol j'imagine mon boucher trancher son jambon de la même manière... "vous voulez la couenne avec les tranches de 8kg?"

Cpt'ain Flam · 06/08/2011, 09h45

Envoyé par bourriquet83

lol j'imagine mon boucher trancher son jambon de la même manière... "vous voulez la couenne avec les tranches de 8kg?"

Là, il est parti sur la côte de boeuf!

**Alouette** · 06/08/2011, 10h15

Tournedos Rossini

Bon, maintenant je dois attendre lundi ... c'est long

Je vous dirai la semaine prochaine ce que je pense de cet objectif.

Bon week-end à tous.

**bourriquet83** · 06/08/2011, 10h27

franchement peu de chances que tu dise "'tain la daube, je regrette"

Cpt'ain Flam · 06/08/2011, 11h19

Tu vas te régaler!^^

**walden** · 11/08/2011, 03h53

Et bien tu as fait un excellent choix puisque le 135 est optiquement, le meilleur des 3 !
de plus tu as évité ce qui reste pour moi le plus médiocre objo EF fixe que je connaisse > le 2/100mm

**Alouette** · 11/08/2011, 07h44

Objectif reçu lundi comme prévu, merci à la ponctualité du partenaire.

Je n'ai fait que 2 ou 3 photos juste histoire de voir : gros potentiel ! Pas sur que le gars derrière l'appareil soit capable d'en utiliser ne serait-ce que la moitié ....

En tout cas, je retrouve de quoi faire des portraits et ça me plait beaucoup.

Juste une question à Walden, pourquoi dis-tu que le 100 f2 est le plus médiocre des fixes que tu connais ?

Merci à tous pour vos conseils qui m'ont poussés vers cet achat, je pense que je vais vraiment adorer

**rem22** · 11/08/2011, 09h06

C'est bizarre pour le 100 f/2, c'est vraiment le jumeau du 85mm f/1.8...PTet un mauvais exemplaire ?

Bravo Alouette, t'as versé dans le lourd là ! C'est vrai qu'entre le 85mm f/1.8 et le 135mm f/2 il n'y a pas beaucoup à rajouter tu as bien fait. :-)

**imalipusram** · 11/08/2011, 09h11

Envoyé par Alouette

[...]
Merci à tous pour vos conseils qui m'ont poussés vers cet achat, je pense que je vais vraiment adorer

Tu vas d'autant plus adorer que tu vas te surprendre à rarement enlever le 135 du 5D² (surtout en extérieur, ok, dedans c'est un peu long 135).
C'est un couple redoutable.

Question bête : pourquoi ils mettent un diaphragme sur le 135, vu qu'il est toujours à F2 ?

(ok, je sors)

++

**Sparafucile** · 11/08/2011, 09h31

t'as choisis la Rolls du portrait, tu pourras pas être déçu !!! Veinard

**Cildyddd** · 11/08/2011, 09h49

Tu prendras le 85 plus tard

Je trouve qu'il complète bien le 135mm pour les intérieurs ou quand tu as peu de recul en extérieur. J'en ai récemment fait l'acquisition et j'en suis pleinement satisfait. En plus des éléments que je viens d'évoquer il est surtout beaucoup moins volumineux (et donc moins intrusif) que le 135 qui se révèle imposant avec son pare-soleil.

**jice68** · 11/08/2011, 14h02

Envoyé par walden

Et bien tu as fait un excellent choix puisque le 135 est optiquement, le meilleur des 3 !
de plus tu as évité ce qui reste pour moi le plus médiocre objo EF fixe que je connaisse > le 2/100mm

mauvais exemplaire, je ne vois que ça...
Le 100 et le 85 sont des optiques soeurs, le différences (mis à part la focale) sont un piqué un micro poil meilleur à PO sur le 85 (en même temps pour un portrait c'est vraiment pas génant...) et plus d'aberration chromatique à PO pour le 85.
Me concernant je suis tombé sur une excellent occaz pour le 100 et j'en suis très content jusqu'à présent

[HS]La seule focale fixe qui m'a cloué le cul ce n'était pas le 135/2.0 mais le 200/2.0...

[/HS]

**rem22** · 11/08/2011, 14h04

Bientot avec Jc on va passer pour des mendiants avec 135 f/2 faudra un 200 f/2 pour avoir un minimum de respect ;-)
Déjà que j'ai pas le 135 f/2... ;-)

**Alouette** · 11/08/2011, 18h13

Là je ne joue plus : pas du tous les moyens pour un 200 f2, je passe mon tour

mais si un généreux donateur veut m'en faire cadeau, je prend de suite

**Vynz100** · 11/08/2011, 18h26

Il y en avait un à 500 dans les PA récemment...

**dalloz** · 11/08/2011, 20h04

A 500 euros il ne peut s'agir que du 200/2.8L et non du 200/2L ...

**Vynz100** · 11/08/2011, 22h13

Oups exact... Il n'est pas bon?

**dalloz** · 12/08/2011, 09h33

Si si très bon mais quand même un cran en dessous, et surtout côté prix!

**rem22** · 12/08/2011, 09h58

Ben 200mm f/2 je ne sais pas si tu te rends compte mais ça reste quand même une ouverture de folie à cette focale !!!
A noter qu'il y avait avant un 200mm f/1.8 !!!

**bourriquet83** · 12/08/2011, 17h44

bah le 200 f/2 ne vaut que 5000€ lol

Discussion: 85 f1.8 ou 100 f2

Outils de la discussion

Affichage

85 f1.8 ou 100 f2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages