85 f1,2 ou 50 f1,2 sur 30D

[sny]

Il y a quelque chose que je ne comprends pas avec ces 50.

Lorsqu'on possede deja un 70/200 2.8, quel est l'interet d'acquerir un 50 1.4 ou 1.2 peu importe sachant que la MAP a ces ouvertures "extremes" s'avere quasi impossible a faire en AF quelque soit le boitier utilise (selon tests CI) ?

Je demande car je suis possesseur d'un 50 1.8 et venant de recevoir le 70-200 je me rends compte qu'au final je realise tous mes portraits avec le tele et meme plus souvent a 200 qu'a 70... et je n'arrive plus - outre la legerete - a trouver une utilisation aujourd'hui a mon 50 !

Très bonne question ! En extérieur j'avoue j'aime les longues focales et le 70-200 est toujours celui que j'utilise pour du portrait.

Cependant en intérieur, sans flash l'ouverture à 2.8 est limite) et le 70-200 trop long dans pas mal de situations... là un 50 est de grande utilité . La MAP est assez précise avec mon 1D, par contre c'est vrai qu'avec le 30D un peu moins, mais cela reste tout à fait utilisable!

Amicalement

Sny

[Nicoo]

Très bonne question ! En extérieur j'avoue j'aime les longues focales et le 70-200 est toujours celui que j'utilise pour du portrait.

Cependant en intérieur, sans flash l'ouverture à 2.8 est limite) et le 70-200 trop long dans pas mal de situations... là un 50 est de grande utilité . La MAP est assez précise avec mon 1D, par contre c'est vrai qu'avec le 30D un peu moins, mais cela reste tout à fait utilisable!

Amicalement

Sny

Merci Sny, ca conforte mon analyse... je viens de revendre mon 50 1.8.

Je ne fais que tres tres peu de portrait en interieur, je prefere le soleil mais pour les rares fois j'utiliserai le 70 @70 2.8 avec flash et voilou... un pas de recul pour retrouver le cadrage du 50