85 f/1.8 ou 100 f/2 usm

[astaroth93]

Pour l'avoir essayé quelques temps l'af du 100mm (je viens de l'avoir) est très bon que cela soit en macro ou en fonctionnement normal.

Le seul moment où je le sent à la traine, c'est quand tu passes de 0.31 cm à un élément à plus de 3 mètre. Par contre si tu ne fais pas de macro, tu passes le selecteur af en position 0.48 et là je le trouve super réactif.

Le réelle problème c'est que quand tu utilise une focale fixe a grande ouverture >2.8, ba les portraits a 2.8 te semblent plus quelquonques.

[Sylvie68]

j'ai les 50mm (1.4) et le 85mm (1.8) ... clairement ce sont deux objos complémentaires

le rendu du 85mm est génial, je trouve que les couleurs sont assez fabuleuses
(je trouve que c'est un des plus beaux rendus de couleurs, et aussi tu commences à avoir ces doux veloutés dans la transition entre les zones nettes et floues, c'est pas un long télé, mais il est l'idéal entre un vrai télé et la focale de base, il réunit un peu tous les avantages ... selon moi )

et puis c'est une bonne focale, pas trop longue, c'est un bon compromis pour le portrait notamment (faire des portraits au 100mm : 1) faut déjà avoir assez de recul, et 2) de vitesse aussi quand t'as pas énormément de lumière, et 3) il y a ce joli bookeh, présent mais qui n'est pas non plus comme une focale plus longue, c'est là et ça adoucit le tout, c'est présent sans être non plus trop mis en avant ... la zone de netteté est un chouilla plus facile à obtenir que sur mon 135mm par exemple, comme la focale est plus courte).

par contre, euh, je ne connais pas trop le 100mm f/2
et je crois que les deux objos ne jouent pas du tout dans la même catégorie, tu feras des choses avec l'un que tu feras pas avec l'autre, et chaque objo à sa "signature" ... (je connais le 100 macro par contre, il est génial mais pour du portrait, autant aller vers qqch d'un peu plus long, si déjà, non ?). Je ne suis pas en train de te dire que le 100 macro est mauvais, ça non, il est extra et figure sur ma "wish-liste" (mais pas pour du portrait). Le seul avantage qu'il aurait, c'est au niveau de la distance de MAP minimale (tu peux te rapprocher près de ton sujet).

à l'époque, j'ai acheté le 50mm et le 85mm ensemble, car je n'arrivais absolument pas à me décider pour l'un ou pour l'autre ... et j'ai bien fait, très sincèrement j'utilise les deux, suivant ce que je veux faire ... je n'ai jamais regretté de les avoir acheté ces deux-là, bien au contraire ... (enfin j'adore de toute manière tous mes objos :p )

amitiés

[geode]

Vu que tu possède un 40 D et avec le coef de conversion lié au capteur, je te conseille plutôt le 85 mm. Pour le reste ce sont deux très bons objectifs avec un piqué fabuleux et un rendu très doux en portrait.

[toma]

yop cet objo sera aussi utilisé sur mon eos 3.. Personne ne veut me preter pendant une semaine un 85 f/1.8, un 100 f/2 et un 100 macro???? :goodluck: