Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Croco
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Franche-Comté
    Âge
    64
    Messages
    132
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    10 à 400mm, fixes et zooms + extenders

    Par défaut Et le 100/2

    Citation Envoyé par swinglo Voir le message
    Bonjour à tous,

    Suite à un post discutant de l'utilisation des bagues allonges kenko sur un 85 1.8,
    Je me pose la question du choix entre le couple 85mm 1.8 + bagues kenko (12 20 36)
    et le fameux 100 2.8 macro.

    Je souhaite faire du portrait intérieur et extérieur (j'ai déjà un 50 1.8), du portrait "close up" et un peu de macro si l'occasion se présente (mais je ne suis pas un fanatique de la chose)

    Les deux reviennent quasiment au même prix (un peu plus cher 85 + kenko). J'ai l'impression que le 85 1.8 est le meilleur choix, du fait de son ouverture, de sa petite taille et du fait que l'on est plus proche du modèle avec un 30D.

    Des avis complémentaires, contraires ?

    Merci ;-)
    Si je ne m'abuse, tu as un 17-40. Or, d'après la doc Canon cet objectif atteint d'assez bon rapport de grandissement avec des bagues allonge (0,83-0,32X avec une 12mm et 1,02-0,70X avec une 25mm). Tu dois donc pouvoir faire de la macro occasionnelle avec ton 17-40 et des bagues.

    Tu peux donc te concentrer sur le portrait où tu vas avoir le choix entre le 85/1.8, le 100/2, le 135/2 et le 200/2.8. Je ne sais pas vraiment ce que tu appelles du "close up" (est-ce du portrait cadré serré ou est-ce la distance de travail réduite pour établir un lien particulier avec le sujet..?)

    Pour ma part j'utilise le 135/2 pour cadrer serré tout en conservant une bonne distance de travail car je trouve que c'est gênant pour le sujet si on lui colle notre caillou sous le nez. Alors je suis plutôt un partisant des longues focales. Le 100/2 est le clone du 85/1.8 avec un p'tit plus en focale et un p'tit moins en ouverture. Il a l'air moins répandu mais je ne sais pas si c'est vraiment justifié.
    Pour finir, le 200/2.8 est aussi excellent et le prix est très abordable pour un L. Mais il est moins adapté à la photo d'intérieur mais vu que tu as déjà un 50/1.8 tu es déjà équipé pour l'intérieur avec des distances de travail courtes.
    En plus, le 135 et le 200 sont compatibles avec les extenders, au cas où. Et puis ces 2 là, je les ai eu en main et aucun ne m'a déçu. Le 85 et le 100 ont bonne réputation mais je ne les ai pas testés.

  2. #2
    Membre Avatar de swinglo
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    50
    Messages
    76
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    17-40 L, 50 1.8 II, 85 1.8, 35-80 + 80-200 kit ancien

    Smile

    OK merci pour tous vos avis...

    je vais donc me tourner du coté des objectifs "dédiés" au portrait... je vais probablement opter pour le 85 1.8 du fait de son bon rapport qualité / prix.... pour la macro, je verrai plus tard.... je ne suis pas 100% décidé, mais j'ai fait une bonne partie du chemin.

    Une question tout de même, pour ceux qui le possèdent, est il "facile, agréable, pratique" d'utiliser le 100 2.8 macro en position courante (non macro) pour le portrait ou prise de vue classique ?... (je vais faire une recherche sur le forum, cette question a du déjà être postée ;-)

  3. #3
    Membre Avatar de J.A.D
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    vieux berquin
    Âge
    52
    Messages
    410
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    10-22 ,20 , 28 , 35 , 50, 85 , 100 ,200

    Par défaut

    le 100 macro est genial en utilisation courante comme petit téle, le piqué est vraiment au rendez vous!
    (je peut poster des exemples mais je sais pas si je peut polluer le post?! )

  4. #4
    Membre Avatar de Amateur738
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    54
    Messages
    565
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    de 10mm à 200mm, noir ou crème, EF ou EF-S

    Par défaut

    Citation Envoyé par J.A.D Voir le message
    le 100 macro est genial en utilisation courante comme petit téle, le piqué est vraiment au rendez vous!
    (je peut poster des exemples mais je sais pas si je peut polluer le post?! )
    +1, en effet, c'est un point qui a déjà été abordé plusieurs fois. Le 100 macro est super. Reste à voir si tu veux vraiment ton ouverture à 1.8 avec le 85mm, la gestion du flou en portrait, c'est important.

    Bonne m...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 85 f/1.8 et bagues allonges ?
    Par nithe dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 27
    Dernier message: 13/02/2008, 13h08
  2. Bagues allonges
    Par mcog2 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 5
    Dernier message: 08/07/2007, 11h22
  3. Réponses: 9
    Dernier message: 20/06/2007, 20h25
  4. Réponses: 34
    Dernier message: 31/01/2007, 20h25
  5. F4/70-200+bagues allonges pour macro
    Par zisneo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/06/2006, 12h47

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com