85 1.2L vraiment lent ?

[sny]

Bonjour,

Vraiment lent... tout est relatif. Toutefois la version II apporte une bonne progression du côté de l'AF (1.6x plus rapide). La première version n'est pas adaptée à la photographie sportive par exemple...

Sinon, as-tu regardé du côté du 85 f/1.8 USM? Son AF est rapide, il coûte beaucoup moins, pique bien et permet de belles choses déjà.

A ta place, j'attendrais de pouvoir me payer la version II, sauf si c'est pour du portrait uniquement, et que tu tiens à avoir ton 85 rapidement.

Amicalement

Sny

[atropos]

Perso, je trouve l'AF du 85mm F/1.2 II déjà horiblement lent comparé à tout mes autres cailloux. J'ai pu utiliser le 85mm F/1.8 et c'était le jour et la nuit niveau AF en comparaison du 85mm F/1.2 II. Donc le 85mm F/1.2 premier du nom étant 1.6x plus lent que le deuxième du nom, je n'ose imaginer la lenteur de ce premier opus. :S

[##IXUS950]

Bonjour,
Le 85 étant dédié surtout au portrait sa relative lenteur n'est pas trop un problème.
Le gain en qualité de photo étant tellement important, ça fait oublier ce petit "défaut".
Petite question que le me poserai au sujet de l'occase que tu as trouvé : Pourquoi le moteur USM et l'éléctronique ont-t-ils été changés ??? Ca me parait être une grosse intervention, peut-être une chute ?

...

[silver_dot]

Perso, je trouve l'AF du 85mm F/1.2 II déjà horiblement lent comparé à tout mes autres cailloux. J'ai pu utiliser le 85mm F/1.8 et c'était le jour et la nuit niveau AF en comparaison du 85mm F/1.2 II. Donc le 85mm F/1.2 premier du nom étant 1.6x plus lent que le deuxième du nom, je n'ose imaginer la lenteur de ce premier opus. :S

L'explication à la lenteur de l'EF85mm 1,2 s'explique par la masse importante du bloc optique à déplacer par un moteur USM, ce qui est on ne peut plus normal.

L'EF85 1,8 non construit comme un objectif grand public (large part des matériaux faite au polycarbonate et masse de verre optique plus faible), aussi est-il tout à fait que sa motorisation ayant à fournir moins d'effort, soit plus rapide.

Un peu de réalisme, que diable, ne pas comparer ce qui n'est pas comparable.

[atropos]

L'explication à la lenteur de l'EF85mm 1,2 s'explique par la masse importante du bloc optique à déplacer par un moteur USM, ce qui est on ne peut plus normal.

L'EF85 1,8 non construit comme un objectif grand public (large part des matériaux faite au polycarbonate et masse de verre optique plus faible), aussi est-il tout à fait que sa motorisation ayant à fournir moins d'effort, soit plus rapide.

Un peu de réalisme, que diable, ne pas comparer ce qui n'est pas comparable.

Cela n'est pas mon problème ce qui se passe à l'intérieur mais celui de Canon. ^^
Sinon, dans un serveur, si la puissance de calcul du processeur le plus performant ne suffit pas, on en rajoute un 2ème... Dans un moteur thermique, tu doubles les cylindres... Il n'y a pas de problèmes, juste des solutions et un coût.
Perso, je trouve l'AF du 85mm F/1.2L II inutilisable dans la plupart des cas et ne m'en sert qu'en manuel en fait de compte. J'aurais préféré m'acheter un MF 85mm F/1.2L plus fiable et moins cher, mais il n'y en avait pas, tout comme il n'y a pas de 1Ds avec plus de 20 MPixel sans liveview.