@rem22 : A l'époque, c'était un Tamron 17-50 F/2.8, que j'ai revendu pour le Canon 17-55/2.8 IS. Actuellement, en trans-standard, j'ai préféré l'allonge du 24-105 F/4 IS, justement parce que dans ma pratique, j'ai plus besoin d'allonge que du F/2.8, fermant quasiment tout le temps le 17-55 à F/4 adjoint au flash, et disposant de 2 optiques fixes à coté. Le coté 24mm ne m'handicape pas, je le trouve même plaisant car il m'oblige à me reculer un peu et donc à éviter de trop accentuer les perspectives (difficile à corriger en intérieur).

@JimJax : tu m'as l'air très "accroché" à ce 18-55 et 50/1.8. Met les priorités où il faut ! Un 17-50/2.8, justement te permet de simplifier ton sac. C'est quand j'en ai acheté un que j'ai revendu le 50/1.8 (je me répète, mais avec le meilleur AF d'un trans-standard F/2.8 quel qu'il soit, tu n'auras plus envie de ressortir le 1.8, enfin, à mon avis. Remi, tu le ressors souvent toi ? As tu comparé 50mm F/1.8 avec 75mm F/2.8, niveau bokeh ? Ca doit se valoir...).

Même si tu ne tires que 150€ des 2, ça t'évite de garder 2 optiques qui resteront dans le sac, la revente te finance une partie du trans-standard F/2.8 et tu fais un bon qualitatif.

Bref, ne pas se dire "si je prends celui là, il fait doublon avec le 18-55", se dire plutot "si je prends celui-là, il faudra que je me débarasse de mon 18-55"