7D et objectifs en attendant 5D III

[vava]

merci pour vos réponses,
Masterpsx, le 24-105 + un uga est une bonne solution mais nécessite un changement fréquent d'objo que qu'un 17-40 ou un 16-35...mais c'est vrai qu'un 10-22 (est-il facilement vendable?) et un 24-105 ont une couverture exceptonnel en terme de focale...
Rem22, je viens de voir le prix très compétitif du 17-40 et des photos prises avec qui sont superbes...je pense que c'est une très bonne option car il coûte plus que moitié moins cher que le 16-35 (est-il vraiment loin devant ?)...je pense qu'il serait mieux d'avoir un uga en FF...mais c'est vrai que l'appareil FF en question n'est pas encore sorti (6mois, 1 an ???)
Backtoback, contenu du sac : D3OO, 16-85, afs 50 1.4, 70-200 2.8, SB900, filtres, batterie, cartes.

[Backtoback]

merci pour vos réponses,
Masterpsx, le 24-105 + un uga est une bonne solution mais nécessite un changement fréquent d'objo que qu'un 17-40 ou un 16-35...mais c'est vrai qu'un 10-22 (est-il facilement vendable?) et un 24-105 ont une couverture exceptonnel en terme de focale...
Rem22, je viens de voir le prix très compétitif du 17-40 et des photos prises avec qui sont superbes...je pense que c'est une très bonne option car il coûte plus que moitié moins cher que le 16-35 (est-il vraiment loin devant ?)...je pense qu'il serait mieux d'avoir un uga en FF...mais c'est vrai que l'appareil FF en question n'est pas encore sorti (6mois, 1 an ???)
Backtoback, contenu du sac : D3OO, 16-85, afs 50 1.4, 70-200 2.8, SB900, filtres, batterie, cartes.

le 17-40 est correct sur le 5DII, le 16-35 est meilleur, question ouverture et piqué , mais pas au meme prix.
Par contre, si le 5DIII va vers plus de pixels,ce qui est sur, le 17-40 ne passera plus.
Je te conseille de trouver le 17-40 en occasion, comme ça tu ne perdras pas à la revente

[silver_dot]

l
Par contre, si le 5DIII va vers plus de pixels,ce qui est sur, le 17-40 ne passera plus.

Restons pragmatiques, qui vivra verra.

Si le 17-40 passe sur l'EOS 7D, il ne passera pas nécessairement plus mal sur un FF qui est loin d'atteindre la denbsité du capteur de l'EOS 7D (l'équivalent serait de l'ordre des 46mpx).

[briceos]

Par contre, si le 5DIII va vers plus de pixels,ce qui est sur, le 17-40 ne passera plus.

Merci de préciser "pour ceux qui regardent un fichier à vingt quatre millions de pixels à 100% sur leur écran"... Et encore... ce qui devrait limiter ton affirmation à quelques utilisateurs. Enfin, j'espère.

[Backtoback]

Merci de préciser "pour ceux qui regardent un fichier à vingt quatre millions de pixels à 100% sur leur écran"... Et encore... ce qui devrait limiter ton affirmation à quelques utilisateurs. Enfin, j'espère.

j ai toujours préciser selon mon experience perso.......
et sur un 50x75, pour un portrait, c est flagrant la difference entre 12 et 21
j ai tiré avec des fichiers issus des deux boitiers.........
quant au 1m50 x 1 m , je n ai jamais tiré en D700,par contre, j ai vu au 5D2 ,c est :surprise: