7d et 100/400L

[sny]

Bonjour,

Le 100-400 est un très bon zoom pour l'animalier (et sport en extérieur notamment). Il couvre une bonne plage de focales, possède l'IS et les résultats sont bons. Personellement j'en étais satisfait à la pleine ouverture (peut-être un bon exemplaire?); quoiqu'il en soit quand on lit qu'il n'est pas bon à pleine ouverture on le compare à une focale fixe (comme le 400 f/5.6 USM) ce qui n'est pas très juste .

Je pense que tu en seras satisfait sur ton 7D (qui est un excellent boîtier!). Maintenant, si tu cherches le piqué avant tout et un objectif plus "spécialisé" tu as les 400 f/5.6 L USM et 300 f/4 L IS USM...

Amicalement

Sny

[lau-val]

merci les pioupious sont effectivement beaux , en même temps ça me fou un peu les boules j'ai pris le 70/2004L à cause du 400d grrrr, le 300is ou le 400 non is oui mais j'avoue que le zoom ça me rassure pour le cadrage bon je crois que le 300 is + tecX1.4 me sera plus apporprié par rapport à ce que je fais, proxifoto stabilisation pour la main levée et longueur avec tec et surtout qualité d'image .
ou alors revendre le 70/200 et prendre le 100/400mm
ah la vie de riche quand je pense que certain n'ont comme prbl que la bouffe par ses temps de crise :bash: je suis nul !!!

merci de vos réponses , c'est quand même étrange la technique le capteur du 400d moins de pixel et moins bon résultat que le 7d???

[briceos]

le 300is ou le 400 non is oui mais j'avoue que le zoom ça me rassure pour le cadrage bon je crois que le 300 is + tecX1.4 me sera plus apporprié par rapport à ce que je fais, proxifoto stabilisation pour la main levée et longueur avec tec et surtout qualité d'image .
ou alors revendre le 70/200 et prendre le 100/400mm

J'ai fait ce choix (de revendre le 70-200/4 pour prendre le 100-400) car je ne voulais pas un objectif trop "typé". Et à ces focales, je voulais l'IS (donc exit le 400/5.6). Donc, l'alternative du TC+300/4 IS s'est posée. Sauf que j'ai lu des tests fait sérieusement qui laissaient penser que au mieux la qualité TC+300/4 (=420 F/5.6) était identique à 400mm sur le 100-400 et au pire, inférieure. Mon choix s'est donc porté sur le zoom.

Voir :

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Juza Nature Photography

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM Full Review

[sny]

Je pense qu'un 100-400 en complément du 70-200 n'est pas très équilibré... En complément d'un 70-200 je prendrais un 300 ou un 400. Par contre si tu revends ton 70-200 un 100-400 est tout à fait adapté .

Il est également vrai que si tu prends le 300 et que tu l'utilises tout le temps avec l'extender le 100-400 est une meilleure solution à mon avis !

Amicalement

Sny

[lau-val]

merci de vos réposes, c'est toujours difficile mais le fait de prendre le 70/200 était aussi une question d'argent vu le prix du sans is :angel_not y avait pas photo, donc je ne peux pas me plaindre ou juste un petit peu quand même à prêt tout je suis fgrançais :p