70-300 vs 70-200

[Zaphod]

Oui, mais tu ne comprend pas ce que je dis non plus.
Dans cette définition, tout dépend du redimensionnement.
Une photo ultra piquée paraitrait molle si l'algorithme sort des images molles.
Et au contraire une photo peu piquée pourra paraitre très piquée en jouant comme il faut sur les bons curseurs.

C'est ce que montre mon lien.
Des deux photos, celle qui parait un peu plus molle est en fait correctement piquée.
Celle qui parait plus piquée est en faite presque floue.
Regarde les photos redimensionnées en page 1 : [sondage] quelle est la photo la plus nette? Résultat
Et les crops en page 2 : [sondage] quelle est la photo la plus nette? Résultat

Pour juger du piqué il ne faut qu'aucun redimensionnement soit effectué.
Ou - à la limite - si on compare deux photos, que le même algorithme soit utilisé pour le redimensionnement, et que la résolution finale ne soit pas trop loin de celle du départ.
Et encore, sans connaitre les paramètres boitier... ou les paramètres de traitement RAW... très difficile de juger.