70-300 vs 70-200

[Zaphod]

Mon questionnement se situe au niveau du chgt de boitier, le 7D étant très supérieur qualitativement et techniquement au déjà ancien 350D je crains que le 70-300 ne soit pas à la hauteur des performances du 7D. Monter en gamme pour être limité par la suite par la vitesse de map du zoom qui ne permettra pas d'exploiter les possibilités du boitier ce serait dommage....

Ton 70-300 IS sera au moins aussi bon sur ton 7D que sur ton 350D.
Il bénéficiera du meilleur AF du 7D.

Après... exploitera-t-il le maximum de ton 7D ?
Probablement pas... 18 Mpix c'est énorme. Mais il faudra des tirages énormes pour te rendre compte de ses faiblesses.

En revanche je vais remplacer le 18-50 sigma par le Canon 17-55 is, là je suis sûr de moi.

Moi je serais toi... j'attendrais aussi le changement de boitier pour te décider (surtout vu que le 7D n'est - de façon incompréhensible - pas dispo en kit avec le 17-55 IS).

Perso j'ai fait le changement récemment (18-50 f/2.8 Sigma première génération vers le 17-55 IS Canon)
La raison principale c'était l'AF de mon Sigma qui devenait totalement à la ramasse avec le temps.

L'AF du Canon est excellent, c'est pour moi le principal avantage à ce changement.
(sur le reste... pareil il faut de bons tirages pour voir la différence de piqué).

Après... j'ai du attendre mon deuxième exemplaire de 17-55 IS pour en avoir un au niveau (le premier était plus mauvais que mon 18-50) mais là c'est surement un coup de pas de bol (et celui que j'ai maintenant est vraiment bon).


Au final même si je suis content du changement, si on compare le prix que j'y ai mis pour ce que j'y ai gagné... ça dépasse la raison... mais bon, faut bien se faire plaisir aussi...