70-300 vs 70-200

[armix]

regarde la.

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

[bourriquet83]

regarde la.

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

ah oui quand même...
le 70-300 est vraiment à la ramasse à 70 et pas vraiment meilleur aux autres focales. même à 200 il es en dessous du 70-200.

Quand j'ai acheté mon 70-200 je ne pensais vraiment pas qu'il était aussi petit!!!
C'est un excellent objectif. Il es plus cher que le 70-300is; mais je comprends pourquoi.

edit: le 70-200 est impressionant pour les portraits! est-ce que le 70-300 est aussi bon?

[Zaphod]

edit: le 70-200 est impressionant pour les portraits! est-ce que le 70-300 est aussi bon?

Ben ce qui est génant sur le 70-300 pour les portraits, c'est le manque d'ouverture.
On est à f/4 à 70 et à f/5 à 200, et f/5 ça ne permet pas d'avoir des beaux fonds flous comme permet un f/2.8.

[Zaphod]

+1 pour le 70-200L, je vois même pas comment on peut hésiter moi.

Ben pour moi le truc principal c'est que dans le message de départ, il dit :

je possède le 70-300 is USM qui me donne toute satisfaction couplé au 350D

Donc on pourrait se poser la question : pourquoi changer un objectif qui donne toute satisfaction ?

Ca aurait été "l'ouverture n'est pas suffisante", "le piqué dans les coins est à la ramasse", "j'envisage de passer au 24x36 sous peu" (là franchement le 70-300 IS est déja parfois un peu limite sur les bords...), "je veux un L rouge sur mon objectif", ou "l'AF n'est pas assez peécis".
Alors là oui le changement pour un des 70-200L (à déterminer) aurait été largement approprié.

Mais un tel changement ne sera pas gratuit pour lui (revente de l'ancien puis rachat) donc pour moi il faut vraiment qu'il se pose la question de ce qui le limite dans le 70-300 IS et de pourquoi il veut changer.