Le 70-300 IS USM fait 630g tout mouillé alors que le 70-200 2.8 L IS lui accuse 1670g. Le prix non plus n'est pas le même

POur vraiment se rendre compte de la qualité ce serait bien que quelq'un (une) pouvant disposer des deux commente ce topic, mais je suis certain à plus de 99,99998% qu'il te dira sans hésiter que la qualité du 70-200 F2.8 ou 4 L (IS ou non) donne de bien meilleurs résultats que le 70-300 IS.

Rien qu'au niv de la qualité de fabrication il y a un monde de différence.

Après quand au choix de F2.8 ou F4 et de l'IS ou Non IS ça c'st en fonction de tes besoins et surtout aussi du budget