70-300 vs 70-200

[capalter]

Derrière le 70-200 il y a un joli L

:rolleyes:

oui je sais bien mais encore...

[pize31]

Salut,
amha si le 70-300 te conviens, garde le, ou du moins attends de le tester sur le 7d... mais il est vrai aussi qu'un 70-200 c'est top et même un f4!
à toi de voir aussi si la focale 200-300 ne te manqueras pas?

[capalter]

Bonsoir et merci de tous vos avis et commentaires.

L'objet de ce post n'est pas de comparer ces 2 objectifs, il est évident pour nous tous que les 70-200 L sont superlatifs !!!

Mon questionnement se situe au niveau du chgt de boitier, le 7D étant très supérieur qualitativement et techniquement au déjà ancien 350D je crains que le 70-300 ne soit pas à la hauteur des performances du 7D. Monter en gamme pour être limité par la suite par la vitesse de map du zoom qui ne permettra pas d'exploiter les possibilités du boitier ce serait dommage.... J'aime bien suivre les oiseaux en vol et c'est dur de les fixer sur le capteur du 350D....
En effet je suis satisfait des résultats du 70-300 avec le 350D car je connais les limites des 2 ; mais avec le 7D ? ???????
J'ai lu aussi sur ce site que les boîtiers récents nécessitent d'excellentes optiques pour tirer pleinement profit de leurs capacités.

Je vais donc suivre le conseil de pize31 :

Salut,
amha si le 70-300 te conviens, garde le, ou du moins attends de le tester sur le 7d... mais il est vrai aussi qu'un 70-200 c'est top et même un f4!
à toi de voir aussi si la focale 200-300 ne te manqueras pas?

En revanche je vais remplacer le 28-50 sigma par le Canon 17-55 is, là je suis sûr de moi.

capalter

[Zaphod]

Mon questionnement se situe au niveau du chgt de boitier, le 7D étant très supérieur qualitativement et techniquement au déjà ancien 350D je crains que le 70-300 ne soit pas à la hauteur des performances du 7D. Monter en gamme pour être limité par la suite par la vitesse de map du zoom qui ne permettra pas d'exploiter les possibilités du boitier ce serait dommage....

Ton 70-300 IS sera au moins aussi bon sur ton 7D que sur ton 350D.
Il bénéficiera du meilleur AF du 7D.

Après... exploitera-t-il le maximum de ton 7D ?
Probablement pas... 18 Mpix c'est énorme. Mais il faudra des tirages énormes pour te rendre compte de ses faiblesses.

En revanche je vais remplacer le 18-50 sigma par le Canon 17-55 is, là je suis sûr de moi.

Moi je serais toi... j'attendrais aussi le changement de boitier pour te décider (surtout vu que le 7D n'est - de façon incompréhensible - pas dispo en kit avec le 17-55 IS).

Perso j'ai fait le changement récemment (18-50 f/2.8 Sigma première génération vers le 17-55 IS Canon)
La raison principale c'était l'AF de mon Sigma qui devenait totalement à la ramasse avec le temps.

L'AF du Canon est excellent, c'est pour moi le principal avantage à ce changement.
(sur le reste... pareil il faut de bons tirages pour voir la différence de piqué).

Après... j'ai du attendre mon deuxième exemplaire de 17-55 IS pour en avoir un au niveau (le premier était plus mauvais que mon 18-50) mais là c'est surement un coup de pas de bol (et celui que j'ai maintenant est vraiment bon).


Au final même si je suis content du changement, si on compare le prix que j'y ai mis pour ce que j'y ai gagné... ça dépasse la raison... mais bon, faut bien se faire plaisir aussi...

[capalter]

Zaphod,
Merci beaucoup pour ta réponse et tes conseils de sagesse.

En ce qui concerne le Sigma c'est son manque de définition qui me dérange, il est trop mou et comme tu le remarques l'AF n'est pas à la hauteur...
Me voilà HS maintenant.

Enfin, j'approuve ta conclusion ;-)