70-300 Sigma APO

[sosam]

Salut LARAKIN,

suivant tes conseils j'ai command? cet Apr?s-midi le Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II.

Merci encore.

[konimin]

En lisant le test de CI, il faut comprendre que l'apo est un poil plus contrast?. Mais pour le reste, ... Est ce ? dire qu'? votre avis on peut se contenter d'un Super? Question additionnel, sur les photos de CI, sur l'obj est s?rigraphi? 70-300 mm D, tandis que les autres disponibles sur le net n'ont pas cette mention. Est ce ? dire qu'il ne s'agit pas du m?me? Dans ce cas, quels sont les prix des nouveaux par rapport aux anciens. Ca devient compliqu

[konimin]

Youps, je viens de poster quelque chose sur un autre fil ? ce sujet. C'est l'objet des fiches test de CI de ce mois comme l'a signal? Larakin sur l'autre fil. Mais, n'est ce pas une gamme compl?tement diff?rente (D) aussi bien pour le super que pour l'APO?

[Romain P]

Je crois que :
Version APO MACRO : premi?re g?n?ration avec macro ? 300 mm
Version APO MACRO SUPER : seconde g?n?ration, m?mes caract?ristiques, m?mes performances mais finition sup?rieure p/ premi?re version
Version APO MACRO SUPER II : derni?re g?n?ration, macro entre 200 et 300 mm et performances identiques (je crois m?me me souvenir avoir lu que ce dernier ?tait un poil moins performant que les anciens...)

[ziv]

Attention, j'ai vu des t?moignages de probl?mes de compatibilit? (erreur 99) entre les plus anciens (ceux qui ne sont pas marqu?s 2) et le 300D.
Les nouveaux sont parfaitement compatibles avec les derniers reflex num?riques de Canon.

Sinon, si ?a marche, il n'y a que la macro de 200 ? 300mm. Et puis, ?a ne vaut pas le coup de racheter le m?me mod?le... Autant acheter un vrai objectif macro ou un t?l? qui ouvre ? f/2.8 !

[mauvaisetroupe]

Question un peu na?ve, mais c'est quoi un "vrai" objectif macro ? Et pourquoi le sigma 70-300 ne l'est pas ?

[jipehelnum]

Cest un objectif qui te permet d'obtenir le rapport 1 (dim de l'objet = dim image sur le capteur)

[mistur]

je viens juste de revevoir le Super II

faudra que je fasse des test avec mais je pourrais pas comparer avec le Super simple car je ne l'ai pas...

Yoann

[Jacques]

Hello

Y a t'il quelqu'un qui aurait des photos prise avec le 300d et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour me rendre un peu compte des r?sultats ?
Je suis novice et parfois une image vaut mieux qu'une grande explication.

Merci de votre attention.... <_<

[mistur]

j&#39;en ai fait quelqu&#39;une hier soir, mais pas en macro, je les mets en ligne asap

Yoann

[anson_le_vampire]

Originally posted by Jacques@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 00:39
Hello

Y a t&#39;il quelqu&#39;un qui aurait des photos prise avec le 300d et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour me rendre un peu compte des r?sultats ?
Je suis novice et parfois une image vaut mieux qu&#39;une grande explication.

Merci de votre attention.... <_<

Papillons au 70-300 par Anson le Vampire . . .
Papillons au 70-300 et 50mm macro par BigB . . .

Voila en esp?rant que ?a t&#39;aide &#33; &#33; &#33;

[clownfish]

Originally posted by sosam@Samedi 12 F&eacute;vrier 2005 19:14
Salut LARAKIN,

suivant tes conseils j&#39;ai command? cet Apr?s-midi le Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II.

Merci encore.

Tu en seras s?rement tr?s content
Depuis que je l&#39;ai achet? je ne le quitte plus
Et il est tr?s performant m?me en conditions difficiles. Regarde sur cette page quelques photos de contre-jours prises avec ce caillou :
http://photosbyclownfish.free.fr/gal...ntrejours1.htm
Presque toutes les photos ont ?t? prises avec ce caillou (parfois c&#39;est pr?cis?, parfois pas, mais ? part l&#39;une ou l&#39;autre elles sont toutes faites avec le Sigma).

:o

[Baylyns]

Originally posted by clownfish+Jeudi 3 Mars 2005 14:18--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (clownfish @ Jeudi 3 Mars 2005 14:18)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sosam@Samedi 12 F?vrier 2005 19:14
Salut LARAKIN,

suivant tes conseils j&#39;ai command? cet Apr?s-midi le Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II.

Merci encore.

Tu en seras s?rement tr?s content
Depuis que je l&#39;ai achet? je ne le quitte plus
Et il est tr?s performant m?me en conditions difficiles. Regarde sur cette page quelques photos de contre-jours prises avec ce caillou :
http://photosbyclownfish.free.fr/gal...ntrejours1.htm
Presque toutes les photos ont ?t? prises avec ce caillou (parfois c&#39;est pr?cis?, parfois pas, mais ? part l&#39;une ou l&#39;autre elles sont toutes faites avec le Sigma).

:o [/b][/quote]
Jolies photos, j&#39;aime bien ce genre de tofs. De plus le cadrage est bien r?alis

[roinujel]

ben moi j&#39;ais commander le macro super ii simple, je le re?ois samedi si tous va bien, je vous dit quoi lundi.

[PRISE2VUE]

Bonsoir, quelques uns d&#39;entre vous auraient-ils des infos sur ces 2 objectifs :

Canon EF 75-300 f:4-5.6 III USM ou le Sigma APO MACRO SUPER II 70-300 f:4-5.6

J&#39;envisage l&#39;achat de l&#39;un des deux mais n&#39;ai pas trop d&#39;infos sur leurs qualit?s respectives, pour un prix quasiment identique lequel privilegier ?

Merci d&#39;avance

[jéjé]

Peut-on ajouter une bague pour grossir un peu l&#39;objectif ? Coef1.4 p

[jéjé]

Cet objectif m&#39;int?resse. Je d?bute et je me mets en route progressivement. Le choix d&#39;une bague pour grossir l&#39;objectif, je ne sais plus comment ?a s&#39;appelle permettrait certainement d&#39;obtenir un bon 400mm (600mm en num?rique) ce qui serait appr?ciable. Quand je vois le prix sur le net d&#39;un 80-400mm (1000 Euros) soit un mois de salaire, je r?fl?chis ? deux fois quand m?me

[Cdid]

c&#39;est un mutiplicateur de focale x1,4 ou x2
Par contre sur le Sigma 70-300 Apo Macro Super II je ne pense pas que le resultat soit ? la hauteur de tes esp?rences.
Pour moi je pense que je vais m&#39;orienter vers le Sigma 135-400 qui est un bon compromis

[jéjé]

Je te remercie pour ta r?ponse. Est-ce que le 70-300mm serait suffisant pour d?marrer de la photo animali?re (essentiellement des oiseaux)? Sinon bravo pour la qualit? de tes macros. J&#39;habite dans le Pas-de-Calais et je ne sais pas trop o? aller pour prendre des photos de macros fleurs et animaux. J&#39;ai un copain qui a le Sigma 70-300 et qui en est tr?s content. Ses clich?s pris avec cet objectif sont vraiment bons. J&#39;ai ?t? surpris de la qualit? pour un objectif qui n&#39;est pas tr?s cher aujourd&#39;hui

[clownfish]

Originally posted by Jacques@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 00:39
Hello

Y a t&#39;il quelqu&#39;un qui aurait des photos prise avec le 300d et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour me rendre un peu compte des r?sultats ?
Je suis novice et parfois une image vaut mieux qu&#39;une grande explication.

Merci de votre attention.... <_<

Tu peux en voir pas mal sur mon site
Balade-toi dans les rubriques, il y en a notamment dans la rubrique "contre-jours"
C&#39;est marqu? ? c?t? de la photo : quand j&#39;indique Sigma 70-300 mm c&#39;est bien le Apo Super II Macro

[benjaminbl]

Bonjours a tous,

comme vous l` avez peu etre vu dans la section achat, j` ai recu mon sigma de hong kong (en 18 h !!).
C` est mon premier tele avec fonction macro et la, je suis assez perplexe.
si vous pouviez m` eclairer a ce sujet, je n` ai pas bien comris son fonctionnem,ent et surtout a quelle distance du sujet doit on se trouver ? si je met em position macro entre 200 et 300mm et que je suis pres du sujet l` af ne se fait pas il faut que je sois eloigne d` au moins 1 m ...
autrement j` ai un peu essaye l` optique, cela semble satisfaisant pour le prix. l`1 embalage est nickel pochette de transport + pare soleil et la finition est soignee mais l` af est un peu lent et mou a mon avis.

ps desole pour les accent et ponctuation je suis en qwerty bilingue grec.

[Baylyns]

La distance de mise au point en macro est bien de 0.95m

Sigma 70-300 APO II

[Fellow]

Effectivement c'est une optique d'un bon rapport qualit?/prix mais son AF est un peu bruyante et en basse lumi?re elle a parfois du mal ? effectuer la map.
Que veux tu, ce n'est pas une motorisation USM.

[christophe]

Tout d'abord bonjour ? tous, j'ai connu ce site interessant grace ? Softflower.
Je viens de m'acheter un 350D, actuellement j'ai l'objectif fourni avec le Kit 18-55 qui entre nous soit dit est pas mal du tout, et j'ai aussi un 35-105.
Un essai a ?t? effectue sur Chasseur d'images sur le sigma, est ce qu'un des membres pourraient si possible me scanner les pages de l'essai.

Amicalement Christophe

[Thyx]

J'ai ce qu'il te faut, je t'envoie un message priv?...

Cordialement

[christophe]

Je te remercie Thyx

Amicalement Christophe :thumbup:

[DHuneault]

Bonjour ? tous!

Encore un nouveau sur votre forum. J'ai achet? un 300D derni?rement et je consulte r?guli?rement ce site. Bravo ? vous tous!

Apr?s avoir apprivois? un peu la b?te, j'aimerais acheter certains optiques. J'aimerais donc avoir votre opinion sur mon choix. Ces choix sont bas?s sur des "reviews" et discussions et surtout sur mon budget.

La limite de ce budget est bien s?r la Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Ne me parlez pas de la Canon 70-200 F4, elle est hors prix pour moi. De plus, je ne connais rien ? la photo et je ne crois pas pouvoir exploiter ce genre d'objetifs pour le moment. Donc, je veux m'amuser et avoir encore de l'argent dans mon compte de banque :angel_not .

Je vais principalement utiliser ce type d'objectifs pour photographier en plein air: oiseaux /animaux lors de mes randonn?es et mes enfants jouant ? un sport ext?rieur, etc... Donc, je risque de prendre mon temps et d'utiliser un support (monopod).

Mes questions: Est-ce que le "IS" est vraiment avantageux ou serais-je mieux avec le Sigma et un monopod???

Certains de mes copains m'ont conseill? le "IS" parce qu'ils ne veulent pas utiliser de tr?pied et qu'au dessus de 150mm, ?a devient difficile. Mais aucun ne poss?de d'objectif "IS". Lequel choisir???

Merci!

DHuneault

[universalis]

Bonjour et bienvenue, ami du Quebec,

2 vendeurs m'ont conseill? le Sigma plut?t que le Canon en raison du piqu? de l'image, ce que j'ai fait. Quelques images faites avec : http://le_hen.marc.club.fr/Faune.htm

Pour m?moire, le Sigma permet ?galement de faire de la macro entre 200 et 300 mm. Pour la stabilisation, j'utilise un monopode ou un tr?pied. Quant au prix, en France le Sigma vaut 50 ? de moins que le Canon USM (je ne connais pas la diff?rence chez toi ou aux US).

Bonne journ?e,

[grenault]

Bonjpur,

J'ai pris le Canon 75-300 USM III (non IS) et j'en suis content. Il est parait-il meilleur que l'IS. Voir un exemple :

Voxy

J'ai h?sit? aussi avec le Sigma.

Guy

[les-mouches]

bonjour,

je voudrais faire l'achat d'un zoom tele objectif "bas de gamme" si on peu dire...

mais j'hezite entre le Sigma 70-300mm f4.0-5.6 Macro APO Super II et le le Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

le prix sont quasi identique.
vous me conseiller donc plus le sigma ou le canon ?
au depart j'etais parti pour le fameux sigma que tt le monde parle en disant etre le meilleur rapport qualit? prix.
Merci.

[softflower]

je te conseil le Sigma, de plus il a une option Macro tr?s interessante

[ratere]

Bonjour,

Je suis nouveau en photo et sur le site.

Bravo pour la qualit? du site et l'int?ret des ?changes dans les forums. :clap_1:

J'ai le 350D et le zoom basique canon depuis une semaine et j'ai suivi vos conseils et achet? le sigma aujourd'hui. :thumbup:

215? ? paris chez Magma.

[topkool]

Courage, un peu de patience et je l'aurai pour mon anniversaire :happybday et ce sera le sigma 70-300 APO

[JmJ]

Bonsoir,
Moi aussi achat de cet objectif aujourd'hui chez Digital Shopping ? 208? frais de port compris.
Il ne reste plus qu'? le recevoir.:clap_1:

[Enzik]

Salut ? tous! :clap:

Je suis en qu?te d'un SIGMA 70-300 APO Macro II, et je cherche donc un peu partout.

J'ai donc 2 questions.

- Avez-vous vu des plans int?ressants dessus r?cemment?
- Avez-vous d?j? fait des achats sur Digital shopping (vu ? 205,00 ?) pour des retours d'exp?rience.


Merci d'avace ? tous

@+

JCS
:clap:

[anson_le_vampire]

Rue du commerce : 184.25 euros Livraison gratuite

[Pyngu]

Rue du commerce : 184.25 euros Livraison gratuite

Attention que celui-ci n'est pas APO, d'o? la diff?rence de prix.

[anson_le_vampire]

Tout ? fait . . .

[BAGUEPI]

salut j' ai besoin de conseil je viens d'acheter le sigma 70 300 il a une position macro mais je ne vois aucune difference avec la position normal merci a vous

[anson_le_vampire]

Alors pour voir la difference tu enl?ve l'auto-focus, tu le mets ? 300MM sans mettre la position macro et la nette t? au plus pres puis tu regarde ? quelle distance tu est. Puis tu refait pareil mais avec la position macro tu refait la netet? au plus pr?s et tu vois ? quel distance tu peux t'approcher maintenant de l'objet . . .
Tu passes de 1.5m ? 0.9m de mise au point et donc au final au plus pr?s tu fais de la macro au 1:2 ! ! !

[BAGUEPI]

ok je te remercie :thumbup:

[anson_le_vampire]

De rien, jusqu'? ce WE, je l'avais ! ! !

[anson_le_vampire]

On le trouve ? 240 euros avec les frais de port chez Technikdirekt ! ! !

[Fred08]

Je viens de lire dans le nouveau RP re?u ce matin que sigma allait modifier les formules optiques de ses deux objectifs 70-300 apo et non apo pour les proposer en version DG. Ils seront vraissemblablement disponibles ? partir du mois prochain.

[Thyx]

On les trouve d?j? chez hkdigi (APO ? 190 euros), chez ac-foto (APO ? 272 euros) et chez ************ (APO ? 238 euros) !!

J'ai re?u le mien il y a une semaine, mais ce :ranting2: de mauvais temps sur la Lorraine ne m'a pas encore permis de le tester ? fond !!

J'attends donc le soleil pour refaire des essais et me faire quelques fleurs et insectes.

Si on se voit bient?t, on pourra en discuter...

Cordialement