70-300 f/4-5,6L IS USM

[Diakopes]

Tous ceux qui recommandent uniquement le 70-200 n'ont sans doute jamais eu le 70-300 L en mains. J'apprécie l'avis de Shamou que j'approuve entièrement. J'ai eu l'occasion d'un shooting avec mon petit-fils, lui avec le 70-200, moi avec le 70-300. Si la qualité est au rendez-vous pour les deux, le range 200-300 m'a largement avantagé et nécessite moins de recadrage en animalier. Et comme le dit Shamou, à 200, il n'y a qu'un ⅔ IL de différence.Et si on monte le x1.4, on arrive à un 98x280 à 5.6 sur toute la gamme contre un 70x300 4-5.6. Quel est le gagnant ?

[gnarl]

Bon, allez, j'y vais aussi de mon grain de sel, histoire de nourrir la réflexion de Marietit
Le 70-300L a été descendu en flèche à sa sortie car beaucoup attendaient une V2 du 100-400 et en raison de son prix élevé (de mémoire, 1350 € env.). Depuis, il se trimballe une réputation de vilain petit canard, largement injustifiée à mon sens, et mérite au contraire d'être connu ! Pour préciser les choses, j'ai eu le 70-200 f4 (non IS) et le 300 f4 IS, unanimement reconnus pour leurs qualités. Du coup c'était toujours le dilemme : lequel je prends et si je prends les deux, bonjour le poids et l'encombrement. J'ai donc revendu les deux pour ce 70-300L pour mon plus grand bonheur. A tel point que lorsque je me suis fait voler tout mon matos, c'est le 1er que j'ai remplacé !
Après, c'est évidemment à chacun de voir selon son budget et sa pratique. Mais, sachant qu'on trouve désormais facilement le 70-300 en occase nickel à 900-950 €, voire moins s'il a un peu tourné, ça donne à réfléchir.
Le 70-200 a pour lui son poids plume et un encombrement très restreint. En revanche, à le choisir autant le prendre en version IS. Un + réellement utile en longues focales, quitte à lui adjoindre occasionnellement un multi x1,4 lorsque l'on est trop court. Nombreux sont ceux qui optent pour cette solution et qui en sont contents. Peu pratique à mon sens et qui le transforme alors en 98x280 comme le souligne Diaskopes. Et le prix 70-200 f4 IS + multi frôle alors celui du 70-300.
Le 70-300 est certes un poil moins lumineux à 200. Mais f5 au lieu de f4, en pratique c'est souvent peanut. En revanche on conserve un 70-300, très compact (plus que le 300 seul), léger (1050g) avec une MAP mini à 1m20 bien pratique et un IS diablement efficace. Le seul véritable inconvénient que je lui trouve, est l'inversion des bagues de zoom et de MAP, incompréhensible pour moi.
Et la qualité optique ? J'avoue que je ne suis pas du genre à chercher les poils de cul sur mire à 100 %, mais je n'ai strictement vu aucune différence avec les objos précités ! C'est du très bon sur tout le range, y compris à PO à mes yeux. Seul bémol, un peu de vignettage à PO sur capteur 24x36.
Mais sur capteur APS (ne pas oublier qu'il devient un équivalent 112-480 !) et en situation "presse", pour affronter de tout un peu, c'est un must-have, un véritable outil multifonctions très qualitatif et qui sait se faire discret dans le sac.
On l'aura compris, je ne suis pas réellement... objectif sur ce coup là A Marietti de trancher en fonction de ses besoins et de son budget. Dernier truc, si le 18-55 n'est mauvais en soi et super léger, envisager tout de même de le remplacer à terme par un 17-50 f2,8 lumineux (genre Tamron, le Canon étant un brin surcoté selon moi), voir un 15-85 si la lumière n'est pas un obstacle dans sa pratique. Avec ces 2 optiques, il couvrira 85 % des situations. Ne manquera plus qu'un GA genre, 10-18 ou 10-22 pour avoir une panoplie complète.
Mes 2 cts.

[Marietit]

Bon, allez, j'y vais aussi de mon grain de sel, histoire de nourrir la réflexion de Marietit

Merci bien pour votre avis bien argumenté, je pense que je vais trancher pour le 70-300. Merci

[Air23]

Salut,
J'ai échangé mon 70-200 f4 IS contre ce 70-300 L pas plus tard qu'aujourd'hui (et bénéficié ainsi d'un cashback (qui a commencé hier en Suisse) de CHF 170.-).
J'étais souvent un peu court avec le 200mm, et j'aime pas trop les converters.
Mon utilisation est à 99.9% en extérieur, souvent en voyages.
Je viens de le sortir de sa boîte, il est relativement compact (un "petit gros") en position repliée (->à 70mm donc), mais un peu plus lourd que le 70-200. C'est du costaud.
Pas encore essayé par contre, il fait trop nuit pour son modeste f5.6
En passant, pour ceux qui ont le 70-300L, z'avez un code qui permet de le dater à l'arrière de l'objectif ? Moi pas en tous les cas.

[shamou]

....Et si on monte le x1.4, on arrive à un 98x280 à 5.6 sur toute la gamme contre un 70x300 4-5.6. Quel est le gagnant ?

Sans parler de la vitesse de l'AF qui en prend un coup avec le tc.

Seb.