70-200mm

[mat']

Salut à tous,
je shoot énormément de sport et l'IS ne m'a jamais servi quelque soit l'objectif utilisé. Du coup aucun de mes objectif n'es IS. J'ai le 70-200 f4 non Is et il est a mon avis presque parfait... dans le sens ou l'avoir en 2.8 serais un plus mais toujours sans l'IS.

[jeje14]

Pour la photo de sport, que ce soit en extérieur ou en intérieur, l'IS ne te servira à rien. L'IS ne stabilise PAS le sujet, mais uniquement tes mouvements à toi.

Salut à tous,
je shoot énormément de sport et l'IS ne m'a jamais servi quelque soit l'objectif utilisé. Du coup aucun de mes objectif n'es IS. J'ai le 70-200 f4 non Is et il est a mon avis presque parfait... dans le sens ou l'avoir en 2.8 serais un plus mais toujours sans l'IS.

sauf que pour faire des filés c'est bien utile car descendre à 1/50 @ 200 mm sans IS c'est pas simple (mais faisable)

[jojo-68]

sauf que pour faire des filés c'est bien utile car descendre à 1/50 @ 200 mm sans IS c'est pas simple (mais faisable)

Exact... Je n'avais pas pensé à ça. Autant pour moi.
J'ai le 17-85 qui est IS, mais n'ayant pas les 2 modes, je n'y pense jamais.

[Helios]

Tout étant une histoire de compromis, je pense aussi que le f/4 sans IS sera suffisant pour toi, 500€ de plus pour un peu plus de confort dans les rares cas où tu auras envie de faire un filé c'est un peu cher payer je trouve.
Le f/4 non IS te raviras déjà, tu peux en être certain. Quant à la vendeuse, no comment' lol