Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: 70-200mm
Mode arborescent
-
25/02/2010, 14h55 #21
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai d'abord eu le f/4, parfait, plus compact et léger, excellent optiquement, AF rapide et précis, j'en était ravi. Je suis passé au f/2.8 par impératif de besoin de plus de lumière, sport en salle (mal éclairée la plupart du temps). Ravi des deux même si l'encombrement et le poids du 2.8 nécessite un petit temps d'adaptation quand on a pas l'habitude de manier ce genre d'objectif. Si ne je photographiait pas souvent en salle, j'aurai toujours le f/4, dont le bokeh (c'est souvent l'argument mis en avant pour les fervents défenseurs du 2.8) est déjà superbe lorsque l'on utilise bien l'objectif
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 15h04 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
EF 200mm f/2.8L II USM
Par Ritchie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 22/04/2005, 08h05 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 21h05