70-200L F/2.8 IS II ou 70-200L F/4 IS + 100 F/2.8 IS Macro ou 135L F/2 ?

[Criquet]

je rejoins l'avis de REM22 sur la discrétion; en intérieur, c'est impossible de tirer au 70/200 2.8; c'est pour cette raison que je suis ravi de mes 100 f/2 et 200 f/2.8 en intérieur (concert, réunions etc...). ET JE NE PARLE PAS DU POIDS!

[Slibo]

je rejoins l'avis de REM22 sur la discrétion; en intérieur, c'est impossible de tirer au 70/200 2.8; c'est pour cette raison que je suis ravi de mes 100 f/2 et 200 f/2.8 en intérieur (concert, réunions etc...). ET JE NE PARLE PAS DU POIDS!

Je n'ai pourtant pas eu cet impression-là. Je m'explique... J'ai été à une fête, j'ai prix mon "super" matériel, vrai qu'en préparant mon matériel, ça a attiré pas mal de regards, on me posait aussi des questions... Mais pendant le déroulement de la fête, on m'a "oublié" et tranquillement je tirais mes photos sans déranger qui que ce soit, j'ai pu conservé le côté "naturel" des personnes. Autre fait vécu, je vais à une autre fête, par soucis de discrétion, j'emporte mon G11 et je laisse le "gros" matériel à la maison, effectivement le G11 hormis les connaisseurs, est considéré comme un banal "pocket" donc en principe discret, ce qui s'est avérer vrai au début. Mais bon Dieu, combien de gens j'ai "embêté" en les prenants en photo, à cause du faisceau d'assistance AF, cette lumière blanche en plein figure des gens... Et dans les fêtes il fait beaucoup trop sombre pour se passer de ce faisceau d'assistance. Résultat, me concernant, le prétexte de la discrétion c'est du concerto pour pipeau et orchestre.

Bonne année 2012