70-200L F/2.8 IS II ou 70-200L F/4 IS + 100 F/2.8 IS Macro ou 135L F/2 ?

[rem22]

Je me suis toujours foutu de la discrétion avec mon 70-200 en extérieur.
Je fais des photos pour moi, pas pour ce que pensent les autres de moi.

Cependant, depuis que j'ai mon 5D2, le 70-200 me sert en intérieur pour faire des portraits de ma fille, surtout quand il y a une lumière qui rentre dans la maison c'est sympa.
Très pratique pour les portraits le 70-200....Mais voilà....A 2 soirées différentes, j'ai tenté de le sortir pour prendre quelques photos, comme je fais d'habitude. Là, les regards ont changé, tout le monde s'est mis à regarder "l'objectif de paparazzi" et cet énorme attirail. Bref, je l'ai bien vite démonté, puisque de toutes façons les portraits volés étaient très difficiles à prendre, tout le monde voyait vite quand j'orientais différemment mon attirail de guerre. Bref, je suis revenu sur mon fidèle 50mm pour des photos un peu plus d'ambiance/petits groupes. Pour moi le 70-200 est un superbe cailloux, et bien que je n'ai "que" le f/4 non IS, je le trouve pas du tout discret pour l'intérieur. Alors le nouveau f/2.8 "qu'on dirait une bouteille de coca de 2L" je ne le sortirais jamais en intérieur je pense. Je vais prendre petit à petit des focales plus longues que mon 50mm, mais aussi plus discrètes pour le portrait. Et je ne parle pas de la couleur blanche, c'est la taille du bestiau qui impressionne, ce n'est pas une histoire de gaffer ou pas...

Le 135 a l'air très sympa, et s'il ne pique pas plus que le 70-200, il explosera plus le fond à f/2, te permettra de baisser les iso et surtout il sera bien plus discret pour les portraits...
Le 70-200 f/4 + le 135 f/2 est ptet finalement la meilleure option (à mon sens)

[Criquet]

je rejoins l'avis de REM22 sur la discrétion; en intérieur, c'est impossible de tirer au 70/200 2.8; c'est pour cette raison que je suis ravi de mes 100 f/2 et 200 f/2.8 en intérieur (concert, réunions etc...). ET JE NE PARLE PAS DU POIDS!

[Slibo]

je rejoins l'avis de REM22 sur la discrétion; en intérieur, c'est impossible de tirer au 70/200 2.8; c'est pour cette raison que je suis ravi de mes 100 f/2 et 200 f/2.8 en intérieur (concert, réunions etc...). ET JE NE PARLE PAS DU POIDS!

Je n'ai pourtant pas eu cet impression-là. Je m'explique... J'ai été à une fête, j'ai prix mon "super" matériel, vrai qu'en préparant mon matériel, ça a attiré pas mal de regards, on me posait aussi des questions... Mais pendant le déroulement de la fête, on m'a "oublié" et tranquillement je tirais mes photos sans déranger qui que ce soit, j'ai pu conservé le côté "naturel" des personnes. Autre fait vécu, je vais à une autre fête, par soucis de discrétion, j'emporte mon G11 et je laisse le "gros" matériel à la maison, effectivement le G11 hormis les connaisseurs, est considéré comme un banal "pocket" donc en principe discret, ce qui s'est avérer vrai au début. Mais bon Dieu, combien de gens j'ai "embêté" en les prenants en photo, à cause du faisceau d'assistance AF, cette lumière blanche en plein figure des gens... Et dans les fêtes il fait beaucoup trop sombre pour se passer de ce faisceau d'assistance. Résultat, me concernant, le prétexte de la discrétion c'est du concerto pour pipeau et orchestre.

Bonne année 2012