70-200L F/2.8 IS II ou 70-200L F/4 IS + 100 F/2.8 IS Macro ou 135L F/2 ?

[rem22]

le F4 fait semble t'il jeu égal avec le 2.8

avec le v2, t'es sûr ? Je croyais que le v2 était le meilleur des 70-200, et pas qu'un peu.
quoi qu'il en soit, ça dépend franchement de ton besoin aussi, f/4 vs f/2.8.

[Slibo]

avec le v2, t'es sûr ? Je croyais que le v2 était le meilleur des 70-200, et pas qu'un peu.
quoi qu'il en soit, ça dépend franchement de ton besoin aussi, f/4 vs f/2.8.

D'après un post que j'ai lu sur EOS-NUMERIQUE, la V2 "enterre" les quatre autres ! En plus la V2 supporte très très bien le doubleur de focale (ce qui n'est pas vraiment le cas avec la V1). Ce qui est très intéressant pour mon usage personnel, je possède le TC 2 III, donc avec ça, cela me permet d'avoir un 400mm pour certaines utilisations spécifiques et trop occasionnels sans dégradation drastique des performances initiales du 70-200mm f/2,8 L Is II. Faites une recherches sur le site pour voir... Et c'est bien vrai, j'ai eu l'occasion de constater et de vérifier. Attention, je ne veux pas dire que les autres soient des bouses ! Canon a simplement relevé la barre niveau performance concernant le flagship des Ef 70-200mm L.

Etienne

Etienne