70-200L F/2.8 IS II ou 70-200L F/4 IS + 100 F/2.8 IS Macro ou 135L F/2 ?

[Slibo]

Je me demande si avec le 70-200 f/2,8 L Is II je pourrai me passer des fixes pour quelques années et quand même faire de beaux portraits disons presque au niveau de ces deux fixes mythiques ? Eventuellement j'essaierai de compléter le 70-200 f/2,8 L Is II par un 85 F/1.8 avec mes 50 F/1.4 et 35 F/2 ça ferait déjà un beau parc pour moi.

Sincèrement, je pense que oui, tu peux y aller. Je n'ai pas dit qu'il remplacera le 135mm ou le 100mm mais il y a de quoi faire avec et ce pour un résultat plus qu'honorable. Avant mon 100mm ou mon 135mm, mes protraits, je les tirait au 70-200mm. Maintenant quoi choisir le F/2,8 ou le F/4, niveau qualité c'est quasi pareil, le 2,8 version II serait un poil au dessus. L'avantage du 2,8, c'est sa grande ouverture qui peut permettre de très jolis flous d'arrière plan, ses inconvénients, hum son prix qui est reconnaissons-le assez hard et aussi son poids. En revanche le f/4, son inconvénient un peu moins de possibilité de flou d'arrière plan que le f/2,8 mais ses avantages, son prix assez sympathique et en plus facilement "coinçable" en occasion et son poids, qui serait de l'ordre du 1/2 kg quasi 1/3 du f/2,8. Là, toi seul pourra trancher et prioriser les choses, à toi de voir si les fixes "urgent" ou non...
Une autre alternative qui ne serait pas idiot à mon sens,: si tu t'achetais uniquement le 135mm et point barre ? Et tu patientes gentiment pour le 70-200 f/2,8. Il y a de quoi faire rien qu'au 135mm... A méditer...
De toute façon, quelque soit l'objectif retenu, qualitativement tu seras dans le bon, le seul risque c'est de devoir patienter pour le suivant si pas un excellent choix en vue de l'application visée.

Bonnes fêtes, Etienne