Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Vue hybride
-
27/12/2011, 19h08 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 66
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Merci pour ta réponse Etienne, ton parc d'objectif est celui dont je rêve
et le boitier aussi ! Mais la tu as les deux possibilités que j'ambitionne. Si j'achète le 70-200 f/2,8 L Is II je pourrai pas acheter les fixes avant longtemps c'est pour ça que j'hésite c'est soit lui soit le 70-200L F/4 IS et un 100 ou un 135. Je me demande si avec le 70-200 f/2,8 L Is II je pourrai me passer des fixes pour quelques années et quand même faire de beaux portraits disons presque au niveau de ces deux fixes mythiques ? Eventuellement j'essaierai de compléter le 70-200 f/2,8 L Is II par un 85 F/1.8 avec mes 50 F/1.4 et 35 F/2 ça ferait déjà un beau parc pour moi.
-
27/12/2011, 20h37 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Sincèrement, je pense que oui, tu peux y aller. Je n'ai pas dit qu'il remplacera le 135mm ou le 100mm mais il y a de quoi faire avec et ce pour un résultat plus qu'honorable. Avant mon 100mm ou mon 135mm, mes protraits, je les tirait au 70-200mm. Maintenant quoi choisir le F/2,8 ou le F/4, niveau qualité c'est quasi pareil, le 2,8 version II serait un poil au dessus. L'avantage du 2,8, c'est sa grande ouverture qui peut permettre de très jolis flous d'arrière plan, ses inconvénients, hum son prix qui est reconnaissons-le assez hard et aussi son poids. En revanche le f/4, son inconvénient un peu moins de possibilité de flou d'arrière plan que le f/2,8 mais ses avantages, son prix assez sympathique et en plus facilement "coinçable" en occasion et son poids, qui serait de l'ordre du 1/2 kg quasi 1/3 du f/2,8. Là, toi seul pourra trancher et prioriser les choses, à toi de voir si les fixes "urgent" ou non...
Une autre alternative qui ne serait pas idiot à mon sens,: si tu t'achetais uniquement le 135mm et point barre ? Et tu patientes gentiment pour le 70-200 f/2,8. Il y a de quoi faire rien qu'au 135mm... A méditer...
De toute façon, quelque soit l'objectif retenu, qualitativement tu seras dans le bon, le seul risque c'est de devoir patienter pour le suivant si pas un excellent choix en vue de l'application visée.
Bonnes fêtes, EtienneDernière modification par Slibo ; 27/12/2011 à 20h41.
-
27/12/2011, 21h06 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 66
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Merci Etienne, bonnes fêtes également.
Ben je me dis que si le F4 est quasi aussi bon que le 2.8 si je le prend je peux aussi prendre le 135 et un 85 ce qui me permettra d'avoir les avantages de la polyvalence et la qualité du F4 et les stars du portrait en fixes.
Je serai complet en F4 avec le 17-40 le 24-105 et le 70-200 et en fixes lumineux j'aurai 35 F2, 50 F1.4, 85 F 1.8 et 135 F2 avec ça le 5DII aura de quoi faireEt qui sait un jour je pourrai peut être prendre un 70-200 F 2.8 IS II ? Le loto ça fait rêver
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200L f4 sur un 7D
Par grego77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 17/04/2011, 14h41 -
Revendre un 70-200L f/4 pour un 100mm Macro?
Par anaon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 05/09/2010, 10h36 -
EF-S 55-250 f4-5.6 ou EF 70-200L f4?
Par Zeo14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 22/06/2009, 10h13