Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: 70/200L 2.8 is ou non?? avec extender 1.4
Mode arborescent
-
10/01/2010, 13h20 #8Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Désolé pour le calcul, bon, King a confirmé...mais personnellement, je trouve cette conversion vraiment dépassée et inutile, donc, j'en sais rien et je ne la fais jamais. J'aurais pu faire une multiplication par 1.4*1.6, je dois etre suffisament bon en maths, mais j'en vois pas l'intérêt.
Par contre, j'ai fait une remarque car je comprends pas vraiment si tu compte acheter un 70-200, ou si tu comptes avoir un cadrage 150-500 eq. 24x36 en fait. Si tu raisonnes en équivalent 24x36 parce que tu as pas mal de références, tu devrais plutot demander quel objectif il te faut sur aps-c pour atteindre cette plage sur un aps-c et faire les choses jusqu'au bout ( raisonnement uniquement eq. 24x36 ).
Enfin, oublies ma remarque, on en revient toujours au même avec ces (trop) nombreuses conversions qui ne font qu'embrouiller les débutants.
+1 pour le grip en revanche.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Extender avec un 70-200 F/4 L IS ?
Par PierPhoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 15/01/2009, 23h51 -
70-200 f2.8 et f4 avec Extender ?
Par CMOS-02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/09/2008, 17h32 -
70-200L f4 avec extender ou 100-400L
Par yann01 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 13/05/2008, 20h15 -
probleme de sous exposition avec 70-200L
Par seb1629 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 16/03/2007, 21h55 -
probleme de sous exposition avec 70-200L
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/03/2007, 11h24





