70-200 Sigma ou Canon ?

[silver_dot]

Si c'est bien le 70-200 non IS que tu veux comparer au nouveau Sigma, je choisirai le Sigma, optiquement supérieur à toute les focales en terme de piqué.

A comparer à PO.

En fermant d'une ou deux valeurs de diaph, presque tous les objectifs se valent, surtout là où ils donnent le mieux, 5,6 ou 8.

Un caillou qu'il faut fermer pour obtenir l'équivalent de ce que donne à PO le Canon avec lequel on le compare, ne saurait être optiquement supérieur à ce dernier.

[basilic]

à prioris sur le forum des jaunes:
Le test comparatif donne un très bon piqué dès la pleine ouverture, peu de déformations géometriques même face à leur marque officielle, et abérations chormatiques à peine plus prononcées.
Maintenant pour la compatibilité avec les futurs boitiers, là reste la question !
mon bon vieux 70-200 ex première génaration fonctionne très bien sur le 7D.

[babaôrom]

Un caillou qu'il faut fermer pour obtenir l'équivalent de ce que donne à PO le Canon avec lequel on le compare, ne saurait être optiquement supérieur à ce dernier.

A pleine ouverture, ET à 70 mm le canon est nettement supérieur au Sigma. Ensuite, le Sigma est équivalent au Canon à 85 ou 135 mm, puis passe franchement devant à 200 mm, quelle que soit l'ouverture.
Tout dépend de la plage de focale régulièrement utilisée sur ce type de zoom, mais pour moi-personnellement-je, 135-200 mm représente la majorité des photos prises, ensuite, pour l'ouverture, je dirais 50 à 70 % sont prises à PO.
Dans ce cas d'utilisation, le Sigma reste clairement supérieur au Canon.
A 70 mm, PO et dans les angles, bon, ok, le Canon est supérieur, mais bon...:rolleyes:

Ah, j'oubliais : c'est bien du Canon 70-200 2.8 IS ou non IS version I dont je parle... La version II est une autre histoire...