70-200 mm F:4 L non IS

[svizzero]

Merci à tous pour vos conseils précieux.

D'après ce que je vois, et d'après les nombreux commentaires, le 70-200 f/4 non IS correspont assez à mon utilisation.

En effet, je ne fais pas énormément de photos en intérieur, ni de photo concert.
Ma principale utilisation sera les paysages, balades, animaux et portrait.

Je penses qu'il sera parfaitement à la hauteur! :-)

[alex_77]

Arf, je suis cette discussion des coulisses car j'ai le même dilème qui arrivera pour l'été.

Pour ma part, je vais faire un test vendredi soir au spectable gym de ma fille avec mon 85 (certe ce n'est pas du 200) mais je voudrais voir quel ouverture ai-je besoin pour descendre à des vitesses convenables.

Je pars du principe que l'IS, pour les sports en salle, peut-etre remplacé par un monopode pour le flou de bougé du photographe alors que l'ouverture, on ne peut pas avoir mieux que ce qu'offre le caillou...

[alex_77]

Ma principale utilisation sera les paysages, balades, animaux et portrait.

Je penses qu'il sera parfaitement à la hauteur! :-)

Entièrement d'accord avec toi.
Après si tu prends une position assez solide (coude en appui sur ton corps, etc...), tu devrais t'en sortir sans problème.

[lau-val]

bonjour, comme tout le monde superbe objectif mais lors de mon achat j'ai exclu le IS car trop cher et considéré comme pièce d'usure mais j'avoue qu'à 200mm se serait top même pour les proxiphotos .