Citation Envoyé par Slibo Voir le message
Ca marche mais cependant le X2 est relativement destructeur, et l'AF en prend un petit coup. J'ai ce combo, le X1,4 lui, ne pose aucun problème. Désolé, la solution est effectivement un 100-400mm version II (que j'ai) et donne de bien meilleurs résultats. Pour le X2, le 300mm f2,8 L Is II ou son jumeau le 400mm F2,8 L Is II, là ça marche très très bien (mais malheureusement hors budget pour beaucoup et probablement début de soucis de poids/encombrement). J'ai pu vérifier avec le 300mm f2,8 L Is II que j'ai la chance de le possédé aussi.
D'où la véracité de mes dires.
C'est relatif. L'AF est moins réactif d'un poil, et la perte de piqué n'est pas si importante que ca, on part déjà de très haut. Perso je voit pas la différence en fait sur un tirage en A3, si tu regarde les pixels ouais ... Puis faut regarder par rapport a la demande. Les bagnoles ca a moins de détail que le plumage d'un vautour ...